Председател на Тесла: Ал Гор, Уорън Бъфет плаваше като заместители на Елон Мускус

Елон Муск е председател на Тесла. В края на миналата седмица генералният директор беше уведомен от SEC за това, че има 45 дни да се оттегли от длъжността, за да направи път за замяна като част от условията на предложението за уреждане. Тя идва след разследване на спорен пост в Twitter, където той твърди, че финансирането е сигурно, за да се отведе компанията от борсата.

Сега компанията трябва да намери нов независим председател, който да поеме позицията. Успешният кандидат ще трябва да ръководи борда и да осигури допълнителен надзор над решенията на Муск, тъй като Тесла въвежда нов набор от контроли, за да избегне подобен турор от Twitter да се случи отново. Ще е необходим голям талант, за да се справи с фирмата за електрически автомобили, тъй като управлява неговото разширяване на масовия пазар.

Ето шест от най-завладяващите имена, които извършват кръга:

Ал Гор

Анализатори Джин Мънстър и Дъг Клинтън от Loup Ventures определи бившия вицепрезидент като потенциален заместник в уикенда, а също така направи същото предложение в статия от CNBC преди месец.Двамата отбелязаха, че Гор в момента е в борда на директорите на Apple и има силен интерес към изменението на климата, запомнен от много от главната му роля в Неудобна истина, В продължението на филма Гор е изобразен в говорене с Мъск, като го убеждава да използва SolarCity, за да помогне на Парижкото споразумение да се върне на път.

Но докато той имаше смисъл по редица причини, екипът на Гор бързо отхвърли идеята.

"Г-н. Гор е голям фен на Тесла и на Елон Муск, но той има пълни отговорности и не обмисля да поеме нови роли, каза пресслужбата на Гор Yahoo в изявление.

Джеймс Мърдок

Ню Йорк Таймс писател Джеймс Стюарт споменава Мърдок като потенциален кандидат, след като е бил изпратен от други директори на борда. В момента Мърдок е директор на борда на Tesla, както и изпълнителен директор на 21-ви век Fox. В статията обаче се отбелязва, че Мърдок все още не е обсъдил идеята с други директори или доброволци за позицията.

Уорън Бъфет

Wall Street Journal писател Джон Стол спомена Buffett като само един пример за имената, които излязоха като възможни заместители в разговора с вътрешни за индустрията. Buffett е председател и главен изпълнителен директор на холдинговата фирма Berkshire Hathaway, която притежава над 60 фирми. С нетна стойност от близо 90 млрд. Долара той е третият най-богат човек в света.

Buffett и Musk не са виждали окото в очите в миналото. По време на призив на странен инвеститор Маск заяви, че не е съгласен с основната инвестиционна стратегия на Buffett да използва "ровове", за да се откаже от конкурентите си, описвайки идеята като "куца". Бъфет отвърна, че “Елон може да обърне нещата с главата надолу в някои области. Не мисля, че би искал да ни отведе с бонбони. Мъски отговори, като каза, че ще започне „невероятна“ компания за бонбони.

Джим Макнерни

Друг избор от Мюнстер и Клинтън, Джим Макнерни, е бивш главен изпълнителен директор на Boeing, който се оттегли през 2015 г. Той и Мускус се познават, служили са на същия краткотраен консултативен съвет на Тръмп през ранните дни на администрацията. Фирмата на Musk SpaceX в момента е заключена в приятелска битка, за да победи Boeing на Марс.

Хауърд Шулц

Друго име, подчертано от Stoll, Шулц служи като главен изпълнителен директор на Starbucks от 1986 г. до 2000 г., след това отново от 2008 до 2017 г. Stoll отбелязва, че той “е съживил една компания за кафе… и активно го е управлявала за по-голямата част от 30 години”.

Шулц може да няма време да служи като председател на Тесла. След като се оттегли от ролята си начело на Starbucks, той оттогава надигна слухове, че смята да се кандидатира за президент на САЩ под Демократическата партия.

Индра Нойи

Крайният избор на висок профил, който е бил платен от Stoll? Бившият главен изпълнителен директор на PepsiCo Nooyi, който ръководи гиганта за храни и напитки в продължение на 12 години, успешно премества фирмата от нездравословна храна и към по-здравословни алтернативи. Стратегията беше подложена на критики от страна на инвеститорите, но до 2015 г. ставаше все по-ясно, че този ход е помогнал на компанията да избегне негативните последици за спад в продажбите на газирани безалкохолни напитки. Стол пише, че тя „е претърпяла тежки критики и е гледала дълго.“