Режисьорът „Джинкс“ Ендрю Джарецки за неговото приложение „KnowMe“, „Осъществяване на убиец“ и истинско престъпление

В историята на телевизора с водно охлаждане има няколко момента, които са неочаквани и мъчителни като заключението на HBO Джинксът, Зловещите мърморения, заснет от „горещия микрофон“ на Робърт Дърст, доведоха до ареста му почти десетилетие, след като бе освободен от затвора на условно освобождаване, и той трябва да бъде обвинен за обвинения в убийство през август. носител на нещастия Режисьорът Андрю Ярецки посвети години от живота си на изучаване и документиране на Дърст, а също и режисура Всички хубави неща, игрален филм, който е направил за живота на милионера. Сега, Jarecki се опитва да продължи, но е трудно.

Появата на режисьора в поп културата започна с издаването на номинирания за Оскар документален филм Прихващане на Фридманс, проникващ и натрапчив поглед към случая с педофилия в Лонг Айлънд, през 2003 г. (Той също така е продуцирал прочутия Ариел Шулман). Сом филм през 2010 г.) Но Jarecki също е участвал в технологиите през цялата си кариера; един от първите му проекти, в края на 80-те, е съучредител на Moviefone. Сега Jarecki стартира най-новия си проект: безплатно приложение за създаване и редактиране на видеоклипове - понастоящем достъпно за iOS - наречено KnowMe.

С помощта на знаменитости като Дж. И Абрамс Сом Звездата Нев Шулман (която се появява в уводния видеоклип на приложението), приложението привлече около 100 000 потребители през първите две седмици. В момента Jarecki и неговият екип разработват версия на Android и искат да разширят обхвата на възможностите на приложението.

В офисите на KnowMe в Манхатън, обратен разговаря с режисьора за връзката на приложението със собствения му филмов етос, отговорностите да бъдеш "истински престъпник" документалист и смесени чувства за Създаване на убиец.

Откъде идва идеята за KnowMe?

Бях в средата на работа Джинксът и интервюирах около 100 души. Хората никога не изглеждаха готови да ми казват какво искат да ми кажат; след това ще ме повикат в колата. Стана ясно за мен колко силно се чувстват хората, че искат да разкажат своята история и да бъдат чути и видени.

Но беше ясно, че не разполагат с много възможности за избор по отношение на удобни инструменти, които биха могли да използват, за да направят това сами. Те биха могли да направят нещо като Snapchat, което е много просто, но това е ограничено, първоначално, сегашно време. Ако искате да кажете по-сложна история и да покажете прогресия, трябва да използвате iMovie или нещо, което изисква време и определено ниво на сложност.

Тъй като започнахме да създаваме прототип, хората наистина реагираха - някои хора направиха 50 неща за два дни. Те бяха в позиция, че всички тези медии и видеоклипове са заключили в телефона си и не могат да го покажат по начина, по който са искали. Просто им дадох възможността да говорят за своите снимки - това вече беше доста голямо нещо.

Кой е най-привлекателният елемент на KnowMe в сравнение с други подобни приложения, които са налични?

Едно от любопитните неща с други приложения е колко е обсебен от продължителността на хората. Тази лоза е 6 секунди; Snapchat е 10 секунди; има дори нещо, наречено „Очо“, защото 8 секунди е чар. Не мисля, че има магическо число; така не мислят хората за разказване на истории. Ако нещо е скучно, то е скучно, дори и да са седем секунди.

Кой е най-интересният начин, по който сте го виждали досега?

Аз съм изумен колко личен е това, което хората споделят. Има човек, който живее на лодка в Луизиана и работи във филмовия бизнес и просто говори за живота си на тази лодка. Има много съдържание само за 30 секунди, когато човек говори на видео; познавате човек толкова по-добре, след като го направите. Но хората го използват за огромно разнообразие от цели. Някой ще го използва, за да изпрати лична бележка на приятелката си, защото той я пропуска, но други ще преподават английски като втори език - седнете с децата и кажете „ябълка“ и след това кажете думата на китайски.

Основател и главен изпълнителен директор на KnowMe #AndrewJarecki за начина, по който KnowMe е започнал. 📽📹📺📲 Виж останалото в приложението, връзка в био.

Видео, публикувано от KnowMe (@knowme) на

Кой е най-уникалният и важен аспект на този проект за вас?

Предоставяте средствата за производство на хора, които обикновено не я притежават, и им позволявате да направят нещо доста завършено. И това се случва доста незабавно и можете да я публикувате след минута. Първоначалната идея за YouTube беше „излъчена сами“ и това продължи само известно време преди да стане SNL клипове или каквото и да било. Има много хора, които искат да бъдат известни - не е задължително да са известни, но взаимодействат и имат непознати, които гледат своите неща. Не само Snapchat - те искат правя нещо.

Изглежда като a Сом антидот - насърчаване на хората да се показват.

В известен смисъл това вероятно е връзката на Нев Шулман.

За любовта на всичко, знайте вашите онлайн bfs и gfs! #Catfish се завръща тази вечер! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 февруари 2016 г.

Джинксът накара хората да говорят сериозно за предполагаемото „истинско престъпление”. В днешно време има твърде много телевизия, но шоуто пресича шума, създавайки много онлайн дискурс: общности на детективи от фотьойлите, фенове и т.н. Наслаждавате ли се на тази натрапчивост или смятате, че част от нея е отровна?

Мисля, че това е, което искате. Искаш хората да бъдат развълнувани от това, което правиш, и искаш да им даде втори поглед. Боб Дърст бе избягал с убийство три пъти; никой наистина не е бил в състояние да го спре за това и очевидно трябваше да бъде. Ако знаете, че някой е опасен и че има нещо, което можете да направите, за да го намесите, най-вероятно имате някакво задължение да го направите.

Да накараш хората да говорят по-общо за проблемите на наказателното правосъдие е добро. Важно и разочароващо е да ги накара да говорят за това, как съдебната система прави нещата погрешни. Той има лично качество за него, защото всеки е бил докоснат от закона по някакъв начин, който според тях може да е несправедлив. Тогава ще видите подобна ситуация, в която семейство милиардери има толкова силен отпечатък, и въпреки това тази империя е изградена върху основа, която включва куп трупове. Това е нещо, което много вбесява хората. Така че искате този диалог - вие искате хората да се отърват от тези неща и да видите как това ги засяга.

Създаване на убиец нещо като контрапункт - историята на бедно семейство, което няма глас, което се занимава със система, която наистина не е изградена, за да работи за тях. Гледате ли шоуто?

Да направих го.

Хареса ли ти?

Мислех, че е наистина добро. Беше разочароващо на някакво ниво, защото мисля, че исках да знам какво са направили режисьорите, за да разбера какво наистина се е случило. Очевидно е, че адвокатите прекарват много време, като твърдят, че Стивън Ейвъри не е убил Тереза ​​Халбах, но те работят върху него в продължение на 10 години … вероятно има доказателства, че някой друг го е направил. Това изглежда не беше провинцията на филма, но мисля, че това е тревожно за публиката, защото тогава публиката трябва да си помисли: „Е, може би Стивън Ейвъри наистина го е направил“, вместо публиката да казва: „Знам, че Аз, въз основа на това, което току-що видях, би си помислил, че някой друг го е направил, и това е, което мисля, че го е направил. ” Те имаха теория за това кой го е направил. Във филма беше адресирана много леко.

Мислите ли, че това е безотговорно?

Беше незадоволяващ, Защото, въпреки че пътуването беше наистина очарователно, мисля, че има желание за приключване или следваща стъпка. Разбирам, че във филма имаше обяснение, че не им е било разрешено да представят доказателства, че някой друг е извършил престъплението, но това не означава, че режисьорите не могат да направят това разследване. И ако филмопроизводителите са работили по него толкова дълго и не са намерили алтернативен подозрителен, че са вярвали, че са го направили, тогава трябва да се запитам: режисьорите правили ли са правилната работа?

Между другото - бяхме изключително щастливи, че успяхме да направим някои открития за доказателства, които помогнаха да се стигне до различен изход в случая с Bob Durst. Но това е една от възможностите, които един режисьор има, мисля.Някой наскоро казваше: „Ако имате клиент, който е неправомерно обвинен, най-доброто нещо, което можете да направите, е да намерите документалист, който да го възприеме“, което не винаги е вярно. Понякога те не вършат добра работа. Но ако има възможност да се вземе съвсем нов поглед към даден случай и потенциално да се освободи някой, който е бил обвинен неправомерно, тогава мисля, че това е нещо, което трябва да се опитате да направите.

Това беше нещо като въпрос Сериен също. … Не казвам, че имаме някаква магическа формула, но мисля, че трябва да продължавате да правите филма си, докато не получите толкова ясна картина, колкото ще получите.

Знаете, хората са критикувани Прихващане на Фридманс за това, че са умишлено двусмислени, и мисля, че е вярно, че оставихме на аудиторията да достигне до собствените си заключения за това. Но оттогава насам направихме много повече открития. … Сега имаме повече от 40 очевидци от компютърния клас. Работя по случая от 15 години и мисля, че ще го преобърнем. По времето, когато направихме филма, не разполагахме с достатъчно информация. Винаги сме си мислели, че случаят с полицията е много слаб и нелогичен и че Джеси Фридман е невинен. Но в тази история имаше просто по-сива зона, отколкото в случая Дърст или дори Сом.

Там имаш някой, който живее в таен двоен живот и очевидно също иска да разкаже историята си. Тази жена Анджела е някакъв ръководител на проекта. Знаеш ли, тя направи този свят нагоре и каза: „О, знаеш ли, аз мислех, че може да разбереш.“ Всеки иска да разкаже своята история; Искаше тя да бъде и там.

Мислили ли сте за това с KnowMe - че може да се използва като метод на активизъм?

Да, определено. Това е пример за едно KnowMe, което някой е направил, който никога преди не е правил никакъв вид журналистика, но се е оказал в този протестен марш в Манхатън.

Това е просто страхотно нещо, което този човек е събрал - до същата вечер не е имало новинарски новини. Приложението не само дава на хората възможност да разкажат историята по по-свободен начин, но и им позволява да излъчват историята много бързо.

Гледайте KnowMe за бунтовете в Балтимор.

Това, което е най-трудната част от последствията Джинксът, и се опитва да се премести от него?

Трябва да бъда свидетел на процеса в Лос Анджелис и затова има много трудни правни въпроси, с които да се справим; D.A. ще искат нашите материали. Има деликатна връзка между журналиста и правоприлагащите органи, защото тези момчета се чувстват като всеки път, когато журналист интервюира някого, че трябва да бъде на разположение, защото ако има доказателства за престъпление, това е по-важно от това, което журналистът е правил, за да започне с.

Хората говорят с журналисти по начин, по който не говорят с ченгета. Случва се, че понякога се срещаме с доказателства, които са определящи в едно съдебно дело - което се е случило както тук, така и в случая на Фридман - и това е мястото, където влизат несъответствията. Вие правите нещо, което първоначално не е било изградено като преследване; построен е като филм. Тогава прокурорът трябва да вземе тази информация и да го превърне в един, със защита за всички и така нататък. Ще прекарваме много време в подготовка за изпитание и се опитвам да се съсредоточа върху KnowMe.

Проверете филма на кинопроизводителя @ andrewjarecki за малко @knowme филм за срещата на върха на американското правосъдие! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- American Justice (@AJS_NYC) 31 януари 2016 г.

Бихте ли предприели още един разследващ стил по всяко време?

Ако намерите тема, която ви интересува, това се случва. Това е нещо, което не е решение. "Ами аз трябва да си взема камера, за да мога да получа това;" "Трябва да говоря с този човек, за да разбера това - преди да разбереш, че правиш нещо. Просто се опитвам да следвам носа си.