Защо клинтъните правят пръст с жест? Науката има отговор

Хилъри Клинтън и Доналд Тръмп не са съгласни с много неща. Те обаче са съгласни, че жестовете на ръцете могат да бъдат мощни, ако се използват добре и многократно. Просто ги гледайте. Той има оръжието на пистолета и има нещо, което съпругът й направи мем през деветдесетте. Защо всички посочи? Не е ли грубо?

Да, малко. Но науката ни казва, че политиците трябва да направят тези жестове, ако искат да водят аргументите си у дома.Оказва се, че реторичните точки трябва да се правят физически.

Питър Бул от Университета в Йорк публикува проучване през 1986 г. - годините на Рейгън, за тези от вас, които държат резултат у дома - които разглеждаха очевидните жестове в рамките на политическите речи и целта, на която служи. Той открива, че подобно на диригент, ръководещ оркестър, жестовете им помогнаха с интонация и поставяне на стрес. Когато Тръмп набляга на една точка, той често разпростира ръцете си и го сдвоява със своята търговска марка „yuuuuuuge”; той подчертава пред аудиторията, че това е проблем, за който трябва да се грижат. В случая с много пародирания палец на Клинтън, той е нещо като въздух, който удря теб. Това е нещо като визуална реплика за публиката, че тази точка в речта е важна.

Бил също така намира, важно е, че жестовете са знак за публиката да аплодира - или да млъкне. Чудесен пример за това е речта на вицепрезидента Джо Байдън в сряда вечерта: На 13-та минута, сред възклицания и песнопения, Байдън вдига ръцете си в универсалния символ „стоп“ и потушава буйната тълпа.

Разбира се, има и идеята, че жестовете могат физически да ви накарат да изглеждате по-големи. Това се връща към основните идеи за мъжественост, където мъжете се надуват, като заемат колкото се може повече място: издуват гърдите си, поемат по-широка позиция и да, всички разпръскват орела с ръцете си. И всеки природа запояването ще покаже, че мъжките примати изискват пространство и сила, като изваждат ръцете си в посока изток-запад.

Като се има предвид това, жестове не са задължителни ефективен реч. Обама и бившият президент Клинтън се обявяват за главни оратори, защото могат да забият послание чрез чисто красноречие; жестовете са само пръските върху тортата. Има още много какво да се каже без Ръчно жестове: Говорителят на дома на Пол Раян забележимо приглушено поведение на RNC миналата седмица в Кливланд беше ясно илюстриран на всеки случайни зрител, с ръцете си се появяват само в края на речта си; по същия начин, ръцете на Тед Крус - който безкрайно не предлагаше подкрепа за кандидата на неговата партия - бяха основно привързани към неговите страни по време на речта му.

Ето очевидното предупреждение: изследването на Бул се фокусира върху мъжете. Това отчасти се дължи на слабата американска история при избора на жени на длъжност (поне през 1986 г.), което означава, че размерът на нашата извадка за изследване на жестовите жестове не включва много ширина. Вече избрахме повече жени за офис.

Любопитно е, че ако погледнете жените, които говориха на конгреса с видна роля, има и малко разделение. Помислете за двете жени от републиканската страна, които отбелязаха най-добрите места, за да хуманизират и насърчат Тръмп: съпругата на кандидата, Мелания и дъщеря му Иванка.

Нито пък вдигнаха ръката си над подиума, освен да махат.

Сега помислете за жените от Демократическата страна. Най-важната реч досега тази седмица във Филаделфия е била от първата дама Мишел Обама, чиито ръце често се показват: потулваха сърцето й, махаха към лявата и дясната й страна, често сближавайки палеца и пръста си, сякаш за да ни научи нещо.

Клинтън, разбира се, все още не е говорила, но ето видеоклип за нейното набиране на демократите през юни, редувайки се между V-образна въздушна прегръдка, плоска отворена длан, която изглежда, че е силно облагодетелствана - и да, скандалната помпа за всеки куршум съпругът й станал скандален.

Всъщност Клинтън представя интересно проучване на езика на тялото на тези избори. Често критикувана за това, че е прекалено яростна и не е жена, тя също трябва да се представи като твърд лидер, че DGAF за гендерните норми. Може да е аномалия, но е любопитно да видим как демократичните жени се представят с ръцете си по-открито от жените от републиканците и могат да говорят за различия не само пола и убедителността, но и начина, по който едно послание - или като цяло, е политическа тема - се предава.