Проучване на английските футболни фенове показва как пристрастието изглежда в мозъка

Феновете на Манчестър Юнайтед и Челси мразеха всяка друга десетилетия, преди поляризацията да е политическа дума. Сега, когато британското общество заплашва да се раздели на шевове, изследователите се обръщат към едно от основните съперничества на английската Висша лига, за да обяснят неврологичните корени на такава висцерална вражда. В проучване, публикувано в понеделник в списанието Мозъчната кора Невролозите в Англия използват твърдолюбивите фенове на съперничещите си футболни отбори, за да покажат сложните начини, които се проявяват в мозъка. Техните резултати показват, че наблюдението на екипа е толкова велико, както и това, което има значение за обществото като цяло.

Всичко започна със Световната купа. Докато гледа Англия играе Колумбия в грозна, осем жълта карта афера в 2018 Световната купа, Тим Андрюс, доктор, невролог от университета в Йорк, се интересува защо различни видове фенове могат да видят същите пиеси от различни перспективи.

„Видяхме, че две групи често интерпретират една и съща ситуация, стимул, околна среда по съвсем различен начин“, казва той обратен, "По такъв начин, че си мислите," Е, наистина ли са видели едно и също нещо?"

Това може да изглежда малко необичайно. Но ако дебатът за „Роклята“ ни научи нещо, то е, че хората са склонни да виждат диво различни неща в различни контексти. Ако това не е убедително, предишни изследвания показват, че пристрастията влияят върху това, кои части от сетивната информация всъщност правят невронния скок от зрителната система на мозъка към съзнателния ум.

Хипотезата на Андрюс е продължение на тази идея: Има ли дълбоката ви любов към Манчестър Юнайтед означава, че вие буквално не виждате играча да извърши ужасяващ фал или просто да го направите избирам да не я видиш?

За да тества този въпрос, Андрюс показа феновете на съперничещите си отбори, Манчестър Юнайтед и Челси, футболни клубове, които съдържаха значителни моменти от предишни мачове, като фалове, голове или наказателни удари.

Беше ясно, че различните фенове са виждали едни и същи неща на полето, тъй като имат сходни нива на активност в районите на зрителната кора. Но мозъчната активност се различаваше в някои други региони в зависимост от това кой отбор е подкрепил индивида, показвайки, че феновете на Манчестър и Челси са имали различни емоционален на едно и също събитие.

Свързани: Неправилното тълкуване на климатичните данни се свежда до политическа лоялност

Най-отчетливата разлика между феновете се наблюдава в nucleus accumbens, част от мозъка, която е дълбоко въвлечена в системата за възнаграждение на нашето тяло. Това се вписва в предишната работа, която показва, че употребата на наркотици за забавление причинява повишаване на допамина в тази област на мозъка, които са частично отговорни за високата еуфория. Но Андрюс също така забелязва, че активността в други области на мозъка, подразбираща се в емоцията и паметта, се различава, когато хората гледат как екипите им успяват или се провалят.

„Представете си, че сте фен на Челси и виждате, че Челси отбелязва гол”, обяснява Андрюс. - Може би си спомняш да виждаш такива игри, да ги виждаш по телевизията, да си спомняш емоциите си, свързани с това. Това активира цялата мрежа, която укрепва това членство в групата. И всички останали фенове се чувстват по същия начин."

Заедно неговите резултати подчертават много взаимосвързани механизми, които се преплитат в групови пристрастия - фактори, които се подсилват от паметта и схемите за възнаграждение в мозъка след години на наблюдение на техните екипи. Но той също проверява концепцията си за вярвания като политиката, като тества, за да види дали същите механизми, които ни карат да подкрепяме нашите любими отбори, да ни поляризират в други области:

„Ние гледаме на десни и леви политически възгледи. Имаме данни от хора, докато гледат видеоклипове с речи ”, добавя той. "Така че се надяваме, че ще има някои допълнителни възможности да погледнем груповите пристрастия с този метод."

Манчестър Юнайтед играе Челси на следващия 20 октомври, а с всеки фал или жълт картон или спорен извънборден (или не-оф-страничен) разговор, може да се обзаложи, че ще има две драстично противоположни мнения към една и съща ситуация.