Елон Мускус ли критикува? Какво да направите от тайландската подводница

Честите, много раздути туитове от Елон Муск за екип от инженери, тестващи спасителна подводница, бързо го превърнаха в целеви обвинения тази седмица. Той беше просто впечатляващ и действаше като отвличане на вниманието от реалното положение на цял младежки футболен отбор и треньора им в капан в пещера в Тайланд.

"Виждал съм като сто туита, благодарение на Елон Муск, че помогна за спасяването на тайландските деца, а не на един, който ми благодари, въпреки че допринесохме за същата сума за спасителните усилия", се присмиваше един потребител на Twitter, натрупал повече от 14 000 фави.,

Критиката достигна треска във вторник сутринта, когато един спасител описа подводницата на Муск, направена от останалите SpaceX части, като непрактична за мисията.

Но по-късно излезе във вторник, че Муск се е включил в призива от масовите му социални медии (не е рядко явление за знаменитости в резултат на редица новинарски събития). По-важното е, че той също е изпратил писмо за доказателство, че е помолен да помогне, споделяйки имейл кореспонденция, която имаше с водолаза спасител Дик Стентън, който трябваше да се включи, за да помогне с усилието.

Появата на имейла показва, че Stanton призовава Musk да продължи да развива устройството си още на 8 юли:

"Моля, продължете да работите по подробностите на капсулата", пише Stanton. Не много да се разопакова там.

И все пак е трудно да не видим поне някакъв оттенък на самоувереност в съобщенията на Муск. Например той имам да ги опиша като най-добрия инженерен екип в света, докато отговарят на спасителни усилия? Дори Муск беше принуден да признае, че е може би малко нарцисист, ако е полезен. А Ню Йорк Таймс Докладът, че устройството изглежда е бил изоставен в пещерите, едва ли е помогнал.

Има ли значение дали устройството не е използвано?

Макар че малцина от нас са готови да разположат инженери, за да се грижат за най-належащите проблеми на света, странното участие на Муск в историята повдига много интересни въпроси.

От една страна, не трябва ли мощните изпълнителни директори да усещат някакъв натиск да спрат както обикновено, когато случаят го изисква? Каква е вредата от хуманитарен страничен проект? И накрая, заслужава да се отбележи, че само защото устройството не беше наистина полезно този път, не е изключено устройството или неговите компоненти да се окажат полезни в бъдеще.

Елон Муск помага на #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Джейк О (@JolsonTweets) 10 юли 2018

Напълно е възможно да се подкрепят институциите и усилията за подпомагане анонимно, а участието на Муск в усилията за подпомагане очевидно разтрива много хора по грешен начин. Част от проблема може да е свързан с умишленото размиване на линиите на Муск между това, което индустрията може да постигне и това, което според неговите критици биха могли да се постигнат по-добре от правилно овластено правителство.

Инженерингът наистина може да бъде магически по някакъв начин, но идеята, че можем да проектираме пътя си към решение на проблема с изменението на климата, достатъчно бързо изглежда желана, дори вредна, в епоха, когато лобистите на въглища управляват СИП. В подобна бележка, Муск се рекламира като създател на работа, колкото и да е точен, играе по-малко добре, когато трудовата защита за работници като тези, които сглобяват колите на Муск, са под постоянно нападение.

Когато нарцисните бизнесмени управляват страната, така наречените полезни трябва да бъдат по-бдителни за пребиваване в тяхната лента.