4 причини, поради които '80s Филми Ремейки не успеят

Пол Фейг ловци на духове филмът ще остане като филм, който не е толкова запомнящ се като оригинала от 1984 г., въпреки че е качествен филм. Това обаче не бива да е изненадващо, а не само защото оригиналът е достигнал до такъв емблематичен момент в киното. Холивуд е прекарал години, опитвайки се да се качи на носталгията и признаването на имена в рестартирането на филми от 80-те години на миналия век, но като цяло те бяха големи провали. Защо? Имаме няколко идеи.

1. Те ​​винаги са безочливи (и често не успяват) парични средства

Филмният бизнес е бизнес, Независимо от това дали някой откачал продуцент иска да направи римейк на любимия си филм като дете, което расте, изпълнението на този план се свежда до числа. Идеята е, че лесно разпознаваемите имоти правят банка, но в този случай числата не лъжат. Ремейките на филми отпреди 30 години нееднократно се представят в сравнение с оригиналите и само скърцаха покрай тях само ако оригиналът беше провал.

Има ли някой наистина трябва а Конан варваринът или Кошмар на улица Елм римейк? Не съвсем и тези римейки изглеждат програмирани да не поемат рисковете, които направиха оригиналите толкова запомнящи се. Те просто разчитат на стенография на публиката, като си спомнят защо първите бяха толкова добри, преди да решат да видят новата. Това е грешен вид творческа мотивация.

2. Оригиналите всъщност са спечелили правото да бъдат класици

Повечето римейки от 80-те години се раждат от неуместното чувство за носталгия, което затруднява да се видят оригиналите за онова, което са били в контекста на първото им освобождаване. Макар че в крайна сметка се превърна в търговски успех и култов класик, не е като през 1987 година Robocop беше гигантски трясък, когато излезе. Същото се отнася и за Джон Карпентърс Нещото, която легендарно изпитва Ню Йорк Таймс критикът Винсент Канби нарича „квинтесенционалния филм на ирония на 80-те” през 1982 година.

Повечето от разочароващите римейки на тези филми са склонни да си спомнят своите вдъхновения с розови очила. Има огромен брой ужасни филми от 80-те години на миналия век, които имат достатъчно интересни сюжетни линии, които могат да бъдат премахнати, затова повдига въпроса: Защо не се преправят по-ужасни филми? Ще вземем Чужденец или a Крул преработване на нов Робокоп всеки ден.

3. Няма нищо ново, което да добавите към историята, въпреки най-добрите опити

Намирането на сладкото място за римейк е трудно. Трябва да сте толкова разпознаваеми като оригинала, но когато римейкът иска да се освободи от оригинала, рискува да бъде различен от това, което прави оригинала толкова интересен. 2012 г. Зов за завръщане пренебрегвайки да се проведе на Марс като версията на Арнолд Шварценегер (която всъщност беше издадена през 1990 г., но, хайде, това е филм от 80-те години, когато мислите за него) е може би най-красноречивият пример за това.

Филми от 80-те години на миналия век, повече от повечето филми, специфични за десет години, са продукти на своето време. Ню Йорк от онази епоха беше мръсна бъркотия, която си представяте, че може да се събере около четири шмота, които изведнъж се появяват с ядрени ускорители, закачени на гърба си, за да се борят с призраци, поради което ловци на духове римейкът пренебрегва шегата на този вид изненадваща солидарност от оригинала. По-голямата част обаче са примери като червена зора, който беше толкова специфичен продукт на параноя от Студената война, че римейкът на млади боппери в настоящето кара главните герои да изглеждат луди. Дори нещо подобно Полтъргайст беше тясно свързан с идилията на Рейгън в предградията, дори когато ставаше дума за призрачни специални ефекти. Не е, че няма нищо ново, което да добавите в римейк, а просто няма нищо значителен добавям.

4. Всички те са незабавно производни

Няма такова нещо като оригинален римейк, така че е очевидно, че по своята същност римейките са производни. Това, може би преди всичко, е най-добрият случай срещу римейките, и по-специално римейките от 80-те години. Ние сме в епоха, в която римейките са по-забележими от всякога, а разпознаваемите заглавия за имоти с достатъчно фандоми, които биха могли да наложат римейк, обикновено са от творческите типове, които са навършили преди 30 години.

Но защо се опитвате да преработите нещо, което работи? "Ако не се счупи, не го оправя" идиомът спестява много хора на много срам за мисълта, че имаме нужда от Страшна нощ или a необвързан римейк, когато децата от осемдесетте години на миналия век се превърнаха в режисьори, вероятно имат достатъчно талант, за да използват това, което тези филми са направили правилно, за да се опитат да измислят свои собствени оригинални идеи.