WTF е Техносферата? Няма никакво слово за света, създаден от човека

Всеки ученик от гимназията знае каква е екосистемата, но ги попитайте за екосистемите, които са ориентирани към отпадъците и производството, които са възникнали след индустриалната революция и те ще ви гледат смешно. Попитайте ги за нови, антропоценски екосистеми и те ще стенат. Попитайте ги за нови екосистеми и те ще се върнат към Snapchatting. Попитайте ги за техносферата и ще се окажете сами.

Учениците не се учат как да говорят за системите, които определят параметрите на живота на Земята, защото учените не са наистина сигурни как да проведат този разговор.

Новите екосистеми са екосистеми, които не се срещат естествено. Те обикновено се създават от хората или се създават като резултат от човешки действия. Елементите на тези системи могат да бъдат толкова различни, колкото богатите почви, създадени от опитомяването на домашни животни и ядрените отпадъци. Тези системи могат да включват инвазивни видове, транспортирани на кораб или вируси, транспортирани със самолет. Те могат да включват стоманени работници и фабрики на Apple. Накратко, това са естествените процеси, предизвикани от неестествени процеси.

Нещо като атмосферата е глобална система, която има взаимодействия по целия свят и ние можем да мислим, че това е естествено. Но нещо като глобалната хладилна верига - планетата-обхващаща, инженерна система, която поддържа нещата в хладилник - това е човешка система, която се оказа разрушителна за естествената екосистема. В известен смисъл, разглеждането на екосистеми без човешко участие е като правенето на нютоновата физика без променливите. Ще получите основна представа как работят нещата, но тя ще бъде неточна. Ето защо възниква идеята за нови екосистеми и защо тя служи като чадър за по-конкретни понятия.

Техносферата е новата екосистема, създадена от технологии, взаимодействащи с естествената екосистема или с биосферата. Това е термин, който открива сцепление с някои изследователи, тъй като хардуерът се разпространява, но значението му остава хлъзгаво. Въпреки че концепцията съществува от няколко десетилетия, някои учени се дистанцират от всеки жаргон, който се стреми да направи разлика между нови екосистеми от органични.

"Умишлено не използвам термина", казва д-р Ерли Елис, професор по география и екологични системи в Университета на Мериленд. „Чувствам, че това е подвеждащо, то представя погрешно концепцията и аз не искам да се свързвам с нея. Концепцията може да бъде полезна за справяне с идеята, че екосистемите са динамични и нямат естествена стабилност, че винаги се променят. Екосистемите не остават същите. Много от нас казват, че всичко е нова екосистема."

Елис вярва, че новите екосистеми и техносферата се подразбират от термина Антропоцен. Неговият аргумент е, че въздействието на човечеството върху околната среда е по своята същност технологично, създаването на творения. Technosphere анализира това означава високотехнологични изобретения, но има буквална разлика с пеперудата. Елис е автор на хартия Екологични монографии миналата есен, изследвайки въздействието на човешкото общество върху трансформирането на биосферата и твърдейки, че разбирането на човешките социокултурни процеси е толкова важно, колкото и науката като биологията или геофизиката.

- Мисля, че беше много вълнуващо време за това поле - каза Елис. „Най-важната концепция е свързана с възрастта, колко дълго сте виждали нови екосистеми в различни части на света. Ако погледнете дълбоко, можете да ги видите навсякъде, може би дори на хиляди години, и този вид размива дефиницията. Искам да кажа, градските селища не са нищо ново."

Така че дали вярвате в техносферата като дискретна концепция, отчасти зависи от това, което определяте като технология, и дали вярвате, че хората винаги са били в бизнеса да променят обкръжението си или дали практиката, доколкото е имала някаква реално въздействие, е ново.

„Смятам, че е донякъде подвеждащо“, казва Мелинда Зедер, старши изследовател и куратор на археологията на Стария свят в Смитсонианския институт, която също възразява срещу термина техносфера. „Тази дискусия се фокусира върху днешния ден, но ако се върнете още повече във времето, мисля, че това, с което се занимаваме, когато говорим за антропоцен и човешкото въздействие и манипулация на околната среда, е много дълбоко вкоренен феномен, който наистина върнати към действията, които нашият вид е поел в продължение на дълъг период от време."

Хората са имали по-лек екологичен отпечатък по време на палеолита, която ескалирала в съвременната ера с нарастваща способност за разпространение и манипулиране на околната среда, причинявайки изчезване и дислокации. Някои учени датират началото на антропоцена на детонацията на първата атомна бомба, класификация, която е неправилно насочена от гледна точка на Зедер. По-скоро тя вярва, че антропоценът - и новите екосистеми и техносферата, ако това са термините, които използвате - се корени много по-дълбоко във времето. Това е аргументът на хартия, която Зедер съавторира Известия на Националната академия на науките статия, публикувана тази седмица.

„Толкова много от дискусиите сега са за това къде да се направи тази прагова линия, а това са погрешни въпроси. Може би геолозите трябва да се съсредоточат върху това, но най-вече ние наистина трябва да се съсредоточим върху това как хората оформят екосистемите и как те управляват тези системи и проследяват как това нараства през времето. В продължение на хилядолетия ние оформяме биологичното разнообразие и оформяме все по-нарастващото човешко население. Можете да спорите дали това е добро или лошо, но искам да кажа, че котката вече е излязла от чантата на тази.