Колко лабораторни мишки ли убиха американските учени през 2015 г.?

Това е сезонът от края на годината и това означава закръгления, както в „Най-изумителните нови открития на 2015 г.“ и „Хората, които загубихме през 2015 г.“ Няма нищо лошо в тази медийна традиция: важно е да се проследяват както откритията, така и хората ние губим, но също така е лесно да забравим, че загубата и напредъкът са преплетени. Ето един факт: Между 10 милиона и 100 милиона мишки и плъхове бяха убити в името на американската наука през 2015 година. Ние знаем реда на величината, но приближаването до този брой е абсолютно невъзможно. Ние не можем да създадем листа за мъртвите.

Мишките и плъховете са велики организми, които да се изучават в лаборатории: те са евтини, лесни за размножаване и бозайници. Ние се нуждаем от тях за фундаментални науки и имаме задължението да ги защитим от неправомерно страдание, нещо, което правим с федералните разпоредби и институционалния надзор. (Най-важното от тях са комитетите за институционална грижа и използване на животните, които разглеждат предложените експерименти с цел намаляване, рафиниране и замяна на живи животни.) Като се има предвид IACUC и други подобни, бихте помислили, че ще има по-добър начин за точно преценете броя на умрелите мишки, но в системата има огромна вратичка.

Нека разгледаме как Законът за хуманно отношение към животните дефинира гръбначен.

Във всеки друг клас - биология, реалност или реалност - гръбначен е организъм с гръбначен стълб, който завършва с череп, съдържащ черепна тъкан. Това са прости неща. Законът за благосъстоянието на животните, създаден в отговор на разследвания на отвлечени домашни любимци, които са загинали в болнични експерименти, има други идеи. Благодарение на изменението от 2002 г., мишките, птиците и плъховете не могат да се изправят и да бъдат преброени сред животните, подложени на опасност под AWA.

Това повдига някои въпроси, свързани с прозрачността, и е фолио, което групите за хуманно отношение към животните като PETA имат добре. Чрез FOIAing на Националните институти по здравеопазване по отношение на броя на лабораторните животни и публикуване на резултата в Вестник на медицинската етика Организацията изведе на преден план въпроса за неизмерима смърт. Дори онези, които се справят с лабораторните тестове на мишки и убиването на някои животни в името на изследванията, най-вероятно биха се съгласили, че човечеството трябва да държи сметка.

От гледна точка на академичната и лабораторната индустрия, прогнозите са, както можете да предположите, малко по-консервативни. Представител на нестопанската лаборатория Джексън, основен доставчик на мишки за изследване на рака, базирани в Бар Харбър, щата Мейн обратен че „доколкото ми е известно, никой не е отговорил окончателно“. Джаксън доставя от порядъка на 2,5 милиона мишки в световен мащаб. "Но ние наистина не можем да говорим за голямата картина", заяви представителят. "Не знаем колко мишки идват от търговци с нестопанска цел, като например Чарлз Ривър, и не е възможно да се прецени колко мишки се поддържат в лаборатории в, например, Китай."

Няма нищо зашеметяващо за лабораторията на Джексън като част от научната общност или като бизнес с изключение на това: те не знаят размера на пазара, на който оперират. Отидете на място като Университета на Хопкинс и попитайте за мишки, в зависимост от когото питате, може да получите приблизително 20 милиона до 30 милиона мишки мъртви мишки. Това би означавало, че националната смърт е безсмислена.

Проблемът се усложнява, ако преброите гризачите, родени в лаборатории - те могат да бъдат убити, без да бъдат използвани в експеримент, като психологът от университета Западна Каролина Хал Херцог отбелязва в Huffington Post и никога не се отчита - картината е дори по-мътна. Броят продължава да се промъква по-високо.

От етична гледна точка има един исторически аргумент, който върви по следния начин: Животът на мишка не е безполезен и човешкият живот не си струва всичко, така че трябва да има редица животи с мишки, които са равни на стойността на човешкия живот, Това е едновременно редуктивна и илюстративна аргументация. Смъртта на една мишка представлява загуба, но не и значима от човешка гледна точка. Но десетки милиони животи, е, в един момент ние не говорим само за морална грешка в закръгляването. Отново, това не означава, че на тези животи не е дадено името на нещо полезно, а просто, че избягваме отговорността си, като не успяваме да извършим болезнената математика. Само защото не можахме да направим тези изчисления научно, не означава, че трябва да се измъкнем напълно.

Екстраполирането на данните от проучването PETA ни дава около 86 милиона годишни мишки и плъхове, което предполага, че Херцог е най-близо. Докато Конгресът преоцени това, което означава да бъдеш гръбначен, това ще бъде една от хипотезите, които не можем да тестваме с помощта на мишки.