Кой губи пари, когато известен художник се отказва от тяхната работа?

$config[ads_kvadrat] not found

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

unboxing turtles slime surprise toys learn colors
Anonim

Колекционерът от Охайо, Скот Мюлер, е завел дело в Манхатън с искане за възстановяване от 1,4 млн. Долара Кабината е празна с винтови очи и врата за кафе, инсталация на художника Кади Ноланд. Неговата жалба? Галерията "Янсън" в Ню Йорк, която му продаде произведението, не даде ясно да се разбере, че художникът не е влязъл в цялата работа. Сега Ноланд отрече парчето, което потенциално намалява стойността му и поставя Мюлер в странна ситуация. Притежава ли Кади Ноланд или не?

защото Дървена кабина, създадена през 1990 г., прекарала по-голямата част от десетилетие, съхранявана в среда, неподходяща за правилното й запазване, галерията „Янсен“ трябваше да извърши възстановителна работа, за да я подготви за продажба. Очевидно тази работа е извършена без указанията или съгласието на Noland. Художникът не го е седнал и изпратил факс на Мюлер с проста, стисната ръкописна бележка: „Това не е произведение на изкуството, ремонтирано от един конвеер sic, НО ХУДОЖНИКЪТ НЕ Е КОНСУЛТИРАН.

Говорител на Janssen се опита да изясни коментарите на Noland, като заяви, че художникът НЕ отхвърля парчето - а просто подразбира, че струва WAY по-малко, отколкото Mueller плати. Не съм сигурен кое е по-лошо.

Цялата работа е загуба за Мюлер. Досега той е получил само 600 000 долара от галерията, но това е непрактично решение. Той или иска изкуството да бъде изкуството, което той е купил, или иска пари.

Това е особено завладяващ случай, защото парчето е почти фасада на скаутска колиба. Концепцията е най-мощното нещо, което се играе тук, а концепцията не се влоши в склада, където се съхраняваше парчето. Като се има предвид, че това, което Noland твърди е, че един художник може да отстрани своето име от парче, което е променено по някакъв начин. Ако съдът се обяви срещу Янсен, прецедентът ще накара търговците да се разтревожат.

И те трябва да бъдат нервни.

Още през 2011 г. Noland се сблъска с колекционер над парчето „Cowboys Milking“, което тя също така отрече, когато мускулите на Sotheby причиняват щети на някой от ъглите му. Предполага се, че тази работа е гниеща в килер, някъде от Закона за правата на визуалните художници от 1990 г., който дава на артистите „морални права“ върху цялата им работа, дори парчета, които вече не притежават.

Cady Noland вече не може да се интересува от скулптурата си, но превръща пазара на изкуството в невероятно изпълнение.

$config[ads_kvadrat] not found