Изменението на климата: IPCC трябва сериозно да вземе контрол върху населението

Помислете за думите „контрол на населението“ и на ум идват смущаващи събития в човешката история. Като се имат предвид прецедентите, поставени от нацистките евгеници и многобройните древни инфантицидални култури, ограничаването на броя на хората, които могат да бъдат живи по всяко време, може да изглежда като грубо нарушение на правата на човека. Но успешните инициативи за семейно планиране показват, че има хуманни начини да се поддържа темповете на растеж, а някои учени дори са направили случая, че трябва да го направим, за да оцелее човечеството като цяло. Тъй като изменението на климата продължава да заплашва благосъстоянието на цялата планета, твърдят учените в едно скорошно мнение наука, време е да вземем контрола върху населението по-сериозно от всякога.

Най-големият двигател на изменението на климата са емисиите на парникови газове, които авторите на Научния форум включват известния демограф д-р Джон Бонгаарц от Центъра за населението и доц. Д-р Брайън О'Нийл от Националния център за Atmospheric Research, твърдят, че може да се намали чрез ограничаване на броя на хората, които могат да ги излъчват. Разбира се, те не предлагат да се върнем към бруталните техники на историята, за да ограничим популациите, за да смекчим риска за климата. По-скоро те предлагат целият свят да се удвои по отношение на семейното планиране - обхвата на стратегии, които позволяват на хората избирам колко деца имат. Но дори тази стратегия е чувствителна тема за много хора, поради което, както обяснява Бонгаарц обратен, необходимо е да започне разговорът.

„Като се има предвид настоящата ситуация и чувствителността по отношение на репродуктивните права, целта на нашия научен форум беше да накараме общността на климата и по-специално IPCC да възприемат по-сериозно политиката за населението“, казва той. Междуправителственият панел на ООН по изменение на климата досега се е фокусирал върху намаляването на емисиите и засаждането на повече гори, но не е смятал контрола на населението по никакъв смислен начин. Но както показват топящите се ледени шапки и безкрайни пожари, настоящите усилия на КПКЗ очевидно не са достатъчни.

Той и О'Нийл правят своя случай, казва Бонгаарц, “не защото мислим, че по-бавното нарастване на населението е най-важният начин да се отговори на проблема с изменението на климата; не е. Но това може да помогне и има много други ползи за благополучието на много жени и семейства по целия свят. “Забавянето на бъдещия растеж на населението„ може да намали глобалните емисии с 40% или повече в дългосрочен план “, пишат те в статията. добавяйки, че по-малкото население ще улесни нациите да се адаптират към неизбежните промени в начина на живот, които ще донесат изменението на климата.

Сред мерките за контрол на населението, които те очертават в тяхната статия, са осигуряването на по-добро образование за жените и момичетата, както и създаването на доброволни услуги за семейно планиране, които помагат на жените да избират кога и колко често забременяват. Те признават, че дори тези програми са противоречиви, като отбелязват, че много религиозни и социални групи се противопоставят на един ключов инструмент за семейно планиране - контрацепция - от убеждението, че то насърчава развратността. С тази идея няма да е лесно всички да се качат на борда, но най-добрата стратегия, пишат те, е да се насърчи подходът на човешките права към контрола на населението - този, който подчертава правото на индивида да избира размера си семейството - така че въздействието върху емисиите да съответства на подобренията на индивидуалното благосъстояние.

Прилагането на контрол върху населението като отговор на изменението на климата няма да бъде лесен подвиг, практически и интелектуално. Критиците на контрола на населението, независимо дали са насочени към изменението на климата или не, посочиха, че това е изпълнено с проблеми на класицизма, сексизма и расизма. Един усложняващ фактор ще решава къде трябва да се случи, което остава открит въпрос. "Ние сме далеч от всяка развита или развиваща се страна, сериозно обмисляйки политика за" контрол на населението "с основната цел за смекчаване на климатичния риск", казва Бонгаарц.

Развитите страни, признава той, вече имат методи за контрол на населението, но работят толкова добре, че много от тези нации са всъщност загрижени за намаляването на населението. В Африка на юг от Сахара, Азия (с изключение на Източна Азия) и Латинска Америка се предвижда населението да се увеличи значително - и емисиите с тях, отбелязват авторите в доклада. Сегашните двигатели на изменението на климата обаче са до голяма степен развити страни. Кой тогава е отговорен за справянето с последствията?

„Не съм наясно, че някоя развиваща се страна изрично инвестира в програми за семейно планиране за намаляване на рисковете за климата”, казва Бонгаарц, отбелязвайки, че много развиващи се страни имат програми за семейно планиране, само че не са специално насочени към смекчаване на изменението на климата. „Развиващият се свят правилно обвинява богатия свят за причиняването на проблема“, казва той.

Само времето ще покаже дали IPCC ще обмисли сериозно контрола върху населението за смекчаване на влошаващите се последици от изменението на климата. В зависимост от това как го гледате, и откъдето стоите, приемането на семейно планиране може да бъде много по-лесно - или много по-трудно - от намаляване на зависимостта от изкопаеми горива или консумация на червено месо.

Докато правителствата не разберат дали и как да я наложат, целите на контрола на населението могат да се окажат полезни за вашите лични избори. Движението за доброволно изчезване на хора, организация, фокусирана върху ненасилствения контрол на населението, поставя централен въпрос към членовете си: Наистина ли трябва да имаш друго дете? За мнозина отговорът е да, и това е добре; за други обаче е далеч по-малко ясно. Бонгаарт отбелязва: „В САЩ и в други богати страни важна стъпка ще бъде да се намалят непланираните бременности (половината от всички бременности в САЩ са непланирани).” Ако сме готови да запазим населението си под контрол, за да спасим човечеството от изменението на климата, но искам също така да запазим нашето зачитане на правата на човека, ще трябва да признаем, че това ще се свежда до сериозни лични решения, които няма да бъдат лесно постижими.