Финалът на „The People v. O.J. Акценти на Симпсън Защо е телевизионното шоу на сезона

С последния епизод на Хората V. O.J. Симпсън - шоуто с водно охлаждане, което чакахме всяка седмица, дори ако голяма част от зрителската аудитория вече знаеше точно как ще свършат нещата - шоуто до някаква степен идва пълноправно. Продуцентът Райън Мърфи се завръща, за да насочи разширения епизод, и ни връща обратно в напрегнатата, опияняваща смесица между публични и частни изгледи на съда - същия свят в неговия експерт пилот.

В този епизод Мърфи често поставя публиката зад камерите на папараците, като по-често нарушава затворените врати, докато историята продължава. В края на сезона Мърфи осъзнава част от заключителните аргументи на Кларк (Сара Полсън), Дарден (Стърлинг Браун) и Кокран (Къртни Ванс), тъй като те са били предназначени да бъдат видени: чрез зърнести видеозаписи, от груб, безличен ъгъл над главата. Мърфи едновременно следва внимателната хореография на адвокатите в стаята: Камерата ясно знае къде се движи всеки от тях, преди да се движат. Хиперактивният, физически ангажиран монолог на Кохран е практически балетичен, а Мърфи го изстрелва колкото е възможно по-плътно, за да засили интимността и напрежението.

Прехвърлянето между две точки на позициониране създава контраста, с който демонстрираха Скот Александър и Лари Карашевски през десетте епизода: между сценичната безличност и моментите на емоционална прозрачност и топлина. Адвокатите вдигат шоуто на живота си в съдебната зала този ден, но всеки ход също изглежда пряко свързан със собствените им емоции. Техните изпълнения се чувстват нестабилни: като изповеди, толкова, колкото всеки играе частите си.

Доколкото серията прави Кокран да изглежда без душа и безмилостно манипулативна, ние чувстваме, че страстта предвещава неговата известна, почти умалена финална мантра: "Ако не пасва, трябва да оправдаете." По-късно в епизода той хвърля сълзите, които гледат президента Клинтън, осъждат расовите безредици по случая и искреността на мисията на Кохран е ясна. - Това е победата - промърмори той. Защото в края на краищата - както в случая на Марша Кларк, както научихме в последния й разговор с Дарден - този случай беше толкова за работа чрез лична травма за него, колкото и за самите подробности. "Отмъщението" и "отмъщението" са думите, които двата адвоката хвърлят зад затворени врати.

Хората срещу О.Ж. Симпсън не се отнасяше и за самия случай - със сигурност не подробностите, които до голяма степен бяха без значение за журито. Финалът на Мърфи смята, че Кларк представя всички много конкретни конкретни доказателства, доказващи вината на О.Й. - по същество, за зрителя за първи път в шоуто. Разбира се, седяхме през минимални показания в предишни епизоди и бегло обяснения, включително много ефективната демонстрация на Кларк за Дарън и неговите приятели от детството. Но това е първият случай, когато ужасните подробности са изложени изцяло.

Убедителното обяснение изглежда твърде малко, твърде късно; и без съмнение, Мърфи и компанията възнамеряват да се чувстват по този начин. Разбираме колко малко информация има значение, когато журито влезе в залата за съвещания. По този начин Мърфи прави гледната точка на журито - и само „четирите часа“, посветени на съдбата на Симпсън - малко по-лесно за вярване.

Като се има предвид, че FX шоуто е съсредоточено сравнително малко върху самия Симпсън, любопитно е, че авторите са решили да сложат край на неговата неприлична шарада на партия идваща домакинство и последен момент на саморефлексия пред тази статуя - на самия Симпсън, Но беше ясно, че създателите чувстват, че е необходимо окончателно обвинение. Да оставим нещата напълно отворени - с предмет като този в реалния свят - определено може да се счита за безотговорно. Докато Хората срещу О.Ж. Симпсън успешно хуманизира повечето си главни герои, винаги имаше значение, че като остави зрителя отвън с O.J., шоуто предполагаше вина от самото начало. Най-малкото изображението на Куба Гудинг младши показа ясен дефицит на съпричастност.С Simpsons чести въздишки на облекчение - и объркващо псевдо-символичен сблъсък с поддържащ сервитьор - Александър, Karaszewski, и Мърфи изберете своя страна в стил в финала на сезона.

За толкова добре написан като Хората срещу О.Ж. Симпсън беше, в крайна сметка това беше силата на актьора, което я направи най-вероятно най-доброто шоу от този сезон. В края на краищата това е крайната сцена на Дарден и Кохран, която прави последния епизод и е характерно за величието на шоуто. Не е ясно какво са научили двамата мъже за света или за самите себе си, точно както е трудно да се определи как този сезон накара нашето разбиране за случая Симпсън напред - или добави нещо ново към лексикона на амбициозна телевизионна драма. Неговото най-необичайно постижение, може би, успяваше да ни държи приковани, докато гледахме една история, която вече беше двайсет години.

Какво е сигурно, Хората срещу О.Ж. Симпсън представи удивително подробна драматизация на тези емблематични и все още тревожни събития. Изложбата избухна в медийния поглед върху процеса, който все още включва и коментира някои от неговите разкази. Той задълбочи нашето разбиране за неговите личности, докато все още резонираше с вече съществуващите капсулни разбирания за тях. За разлика от всяко друго шоу, в което Райън Мърфи е бил част от него, в крайна сметка смирението на шоуто го правеше чудесно: самият факт, че той не се опитва да измести някакви парадигми, а просто да разкаже на мощна, културно значима история с толкова почтеност. и проницателността като силно измислена - и по своята същност фарс - телевизионно шоу може.