АЛТЕРНАТНИ БЪДЕЩИ | Gernsback и кратката, странна история на изменението на времето

- Следователно двадесет години контролът над времето вече няма да бъде теория. Въпреки че може да отнеме повече време, за да има действително универсален контрол на времето, в рамките на двадесет години ще бъде възможно поне електрически средства да предизвикат дъжд, когато е необходимо над градовете и земеделските земи. Но ние няма да решим проблема за предпазване или създаването на студ и топлина на открито в продължение на много векове. " - Хюго Гернсбек, 1927

През 1927 г. Уго Гернсбек издава серия от прогнози, наречени „Двайсет години оттук“ Наука и иновации в който той се опитваше да си представи какъв би могъл да изглежда светът през 1947 г. Тук той си представя, че до 1947 г. ще можем да предизвикаме дъжд, когато се нуждаехме от него - използвайки електричество. В известен смисъл той беше много близо до това да бъде правилен. В други обаче той беше доста широк.

Времето е трудна работа. Има причина, поради която времето често се появява в дискусията за теорията на хаоса: Защото тя е система, която има „висока степен на чувствителност към първоначалните условия и на начина, по който те са пуснати в движение“. идеята за теория на хаоса, по отношение на ефекта на пеперудата, в книга, озаглавена „Предсказуемост: Дали капакът на крилата на пеперудата в Бразилия се състои от торнадо в Тексас?“ Идеята беше, че нещо малко като пеперуда размахва крилата си. може да доведе до промяна в състоянието и в резултат от това - до траектория на хаотична система като времето.

Времето зависи изцяло от постоянно променящите се условия, което я прави дълбоко хаотична и сложна. Имаме методи за модификация на метеорологичните условия, засаждането на облаци е главен сред тях, но не правете грешка: нямаме контрол върху времето. Има начини, по които можем да го променим, както умишлено, така и по невнимание, но нямаме възможност да призоваваме или да разсеем бурите по желание. Въпреки това, нека да разгледаме това, което наричаме „модификация на времето“.

Историята на засяването на облаците

Историята на произхода на облаците датира от 1946 г. в лаборатория на General Electric с Винсент Шефер и Ървинг Лангмюир, които изучават филтрирането на частиците, статичните валежи и проблема с обезлесяването на самолети. Голяма част от изследванията им се проведоха в тежки условия, но Шефер се нуждаеше от начин да създаде условия на преохлаждания облак вътре в лабораторията. Така той създава „студена кутия“, която възпроизвеждаше условията за учене, когато вдъхна в него, за да създаде малки облаци.

Въпреки това, според разказа на Ню Мексико, през юли 1946 г. някой е изключил кутията на Schaefer. Искаше му се да свърши работа, приготвил сух лед, за да го охлади по-бързо. Любопитно е обаче, че сухият лед предизвика неочаквана реакция под формата на ледени кристали в мъгливата субстанция, наподобяваща облака. По някакъв начин Шейфър беше заровил облак съвсем случайно, използвайки сух лед, за да създаде частици, способни да произвеждат валежи. По-късно същата година ще го извадят от лабораторията и в реалния свят. От Ню Мексико:

На 13 ноември Шефер и пилотът Къртис Талбот успешно използваха сух лед, за да предизвикат утаяване в облак - „нищо неподозиращ облак над Адирондак“, както го е посочил Шефер в технически доклад. След като хвана неочаквано четири километровия облак, той и Талбът продължиха да орат коритото си по върха с частици сух лед. От облачната база започна да пада сняг. Въпреки че снегът се разтопи и се изпари, преди да се удари в земята, резултатите бяха достатъчно драматични, за да се промени засяването на облака от лабораторно любопитство в практическа техника.

Засяването на облаците е метод за използване на химически вещества като сребърен йодид или сух лед, за да се повлияе способността на облака да произвежда валежи. А именно, тя дава на облаците малко тласък в създаването на големи частици, които водят до дъжд и сняг. Засяването на облаците се състои от две основни разновидности: топло и студено. Студът е свързан с образуването на ледени кристали и е най-често срещаният вид засяване на облаците, докато топлото засяване на облаците е течен процес.

Докато се използва днес, за да се допълнят валежите на места като Сиера Невада в Калифорния, това не е начин да се "накара дъжд", ако искате. Вместо това, това е начин за увеличаване на валежите в райони, които вече получават дъжд и снеговалеж. В края на краищата, ако просто можехме да създадем дъжд чрез засяване на облаците, Калифорния нямаше да страда от тежестта на осакатяваща суша.

Оръжие за предотвратяване на времето и бурята

Засяването на облаците обаче не е началото и края на историята за модификация на времето. Времето за оръжия е голяма част от описанието на промените в метеорологичните условия и голяма част от това идва от войната във Виетнам, където Съединените щати използват засаждане на облаци, за да увеличат валежите с намерението да влошат Хошиминската пътека.

Едва наскоро през 1996 г. американските военновъздушни сили изготвиха изследователска статия, в която се описват теоретичните методи и цели за промяна на времето като военна тактика. Планът обсъжда използването на валежи за намаляване на комфорта, морала и условията за вражеските войски, но също така и възможността за използване на модификация на времето, за да се създадат предимства с по-добри условия, когато е уместно. Сред най-забележителните от предложените методи е нанотехнологията, която не е толкова много предложена тук, за която се мечтае. В действителност, хартията се позовава на „авансите“ през следващите 30 години няколко пъти, до голяма степен разчитайки на технологията и напредъка, за да се развият средствата за представяне на промените в метеорологичните условия.

Въпреки, че идеята на военните, които контролират времето, да се придържат към тяхната полза в конфликт, е обезпокоително, най-малкото, заслужава да се отбележи, че Конвенцията за забрана на военни или други враждебни практики за екологични модификации бе подписана и влязла в сила сила почти преди четиридесет години, бързо забраняваща използването на метеорологични промени като оръжие. По-конкретно, договорът гласи:

Всяка държава - страна по тази конвенция, се задължава да не се ангажира с военна или друга враждебна употреба на техники за модифициране на околната среда, които да имат широко разпространено, дълготрайно или тежко въздействие като средство за унищожаване, повреда или нараняване на която и да е друга държава - страна по конвенцията.

Разбира се, заявленията за изменение на времето се простират отвъд оръжията. Голяма част от енергията зад модификацията на времето е насочена към предотвратяване и смекчаване на бурите.

От градушки оръжия до Dyn-O-Gel до използване на големи военни машини за застрелване на химикали в облаците, се опитваха да се борят с майката природа редица методи, но досега са постигнати с ограничен успех. Трудно е да се докаже или опровергае ефективността на градушка, поради непредсказуемото и непоследователно естество на бурите, и въпреки че Dyn-O-Gel е теоретично надежден метод за осакатяване на силата на ураганите, количеството на изискваното вещество го прави невъзможно, И докато опитите на Китай да задържи валежите по време на олимпийските игри през 2008 г. с ракети и химикали може да са били ефективни - отново времето е непредвидимо; също можеше да бъде късмет - трудно е да се види практическото, предсказуемо и широко приложение на такива методи.

Въпреки, че със сигурност не контролираме времето и не можем да предизвикаме дъжд, когато имаме нужда от него, както Гърнсбек мислеше, че ще можем, той бе забележително близо до времевата линия. Беше 1946 г., когато засяването на облаците премина от теория към приложение, година преди Гърнсбек да предскаже, че ще имаме такава технология. Самото събитие в лабораторията на GE беше резултат от чисто случилото се, но все пак Гърнсбек беше близо.

Той просто е грешен в обхвата и метода. Не можем да „предизвикаме дъжд“ над културите и градовете, когато имаме нужда от тях. Можем само да допълваме и увеличаваме валежите, и това е само ако методът за засяване на облаци работи перфектно, което не винаги е така. Освен това теоретичният метод на Гернсбек беше изключен. Средствата, с които манипулираме времето до степен, в която можем, е химически, а не електрически.

Не е истинска изненада, че Gernsback се е захванал с електричество - всъщност много от неговите прогнози са базирани на електричество. Това е така, защото 20-те години бяха вълнуващо време за електричество. Индустриалната епоха е подхранвана от по-добри двигатели, по-добро окабеляване и по-добро разпределение на електричеството. Това беше време на невероятен растеж, напредък и напредък в електрическата индустрия. Всичко вървеше електрически, така че разбира се, където Гърнсбек смяташе, че ще дойде изменението на времето.

В крайна сметка нямаме контрол върху времето, което Гърнсбек мислеше. Може би с по-напреднали нанотехнологии - или с някакво мистериозно вещество като Dyn-O-Gel, което не е ужасно непрактично да се използва - това не би било така. Може би в алтернативно бъдеще.