Среща на Парижкото споразумение Целите на глобалното затопляне могат да изискват много повече гори

За да постигнем действително целите, поставени от Парижкото споразумение за климата, ще започнем да произвеждаме отрицателен въглеродни емисии. И макар това да е очевидно, новото проучване показва, че отглеждането на гори би помогнало, като много повече, отколкото политиците са смятали преди.

От 116 възможни пътища, разглеждани от Междуправителствената експертна група по изменение на климата (IPCC) за постигане на процента на въглероден диоксид до около 430 до 480 части на милион, 101 включват някаква форма на технология за отрицателни емисии, което означава някаква форма на улавяне на въглерод съхранение. След срещата на върха в Париж, една от технологиите, които започнаха да се интересуват, беше „биоенергия плюс улавяне и съхранение на въглерод“ или BECCS.

BEECS основно включва отглеждане на много растителни вещества - бързорастящи дървета, като тополите; висока свръзка, родом от американските прерии; и / или частите на селскостопанската растителност, които не ядем - и изгарянето им за гориво по такъв начин, че отделеният въглерод се съхранява безопасно някъде, обикновено под земята.

„BECCS е привлекателна заради двойните ползи“, казва Ана Харпър, научен сътрудник в областта на климата и растителността в Университета в Ексетър. обратен, "Той доставя енергия - намалява необходимостта от изкопаеми горива - и премахва CO2 от атмосферата."

Това е съблазнително просто решение, но Харпър също казва, че дяволът е в детайлите и има много начини, по които методът досега е изтекъл.

„Поради тази причина тя е включена в сценарии за изучаване на изменението на климата и мисля, че предхождаше голям интерес от политиците”, казва тя. "Но нашето проучване показва, че всяка политика, включваща BECCS, трябва внимателно да обмисли включената промяна на земното покритие, или в противен случай би могла да добави повече CO2 в атмосферата, отколкото те изваждат."

За да се достигне максимално увеличение на температурата между 2 и 1.5 градуса по Целзий - както се надява IPCC и Парижкото споразумение - Харпър и нейният екип установиха, че BECCS ще трябва да се прилага много по-избирателно, отколкото се смяташе преди. В много случаи предотвратяването на обезлесяването, насърчаването на залесяването и проактивното провеждане на залесяване (отглеждане на гора, където преди не е имало) всички биха довели до по-добри резултати за намаляване на емисиите на въглероден диоксид, отколкото БЕКС.

Харпър и нейната група използваха два сложни компютърни модела, симулиращи поведението на растителността и почвата, като ги прилагаха със стратегии за използване на земята, които преди това бяха разглеждани от IPCC и други за стабилизиране на климата. Един от тях е IMAGE интегриран модел за оценка на глобалната околна среда, който симулира екологичните последствия от човешката дейност в световен мащаб. Друг е симулаторът за съвместна земя в Обединеното кралство, или JULES, софтуер за моделиране на земната повърхност за намаляване на въглеродните емисии. И двете са свободно достъпни за собствена нетърговска употреба - да кажем, ако искате да играете много реалистична версия на PC играта Цивилизацията се фокусира върху спасяването на онези, които вече имаме.

Техните резултати, публикувани във вторник в списанието Nature Communications, предполагат, че BECCS може действително да доведе до нетно увеличение на парниковите газове в атмосферата, ако те се използват твърде много, или в погрешните региони.

„Най-важните гори, които трябва да се запазят от тази гледна точка, са в северните високи географски ширини („ бореалните ”гори в Източна Канада и Западна Русия)“, според Харпър, „Земята, която вече е деградирана или обезлесена, често е по-добър вариант за отглеждане. биоенергийни култури за BECCS (отново, като се има предвид само въглеродът, който може да се съхранява)."

Харпър също така казва, че тя и останалата част от групата на Ексетър са открили най-острия контраст, когато моделират сценарии, в които горите, които се събират в бъдеще, да направят път за място на БЕКС, срещу сценарий, в който горите остават. "В крайна сметка," казва тя, "е, че е по-добре да поддържаме днешните си гори."

Това не е цялостна нотка на концепцията на BECCS, както отбелязва нейният съавтор Том Пауъл, еколог и географ в Exeter, в подготвено изявление. "На някои места BECCS ще бъде ефективна, но установихме, че на много места, които защитават или възстановяват гори, е много по-разумно."

Има и други, потенциално тежки подробности.

Като MIT Technology Review отбелязан още през 2016 г., някои BECCS, като проекта за биогорива на Archer Daniels Midland в Decatur, Илинойс, са имали различни резултати. (Техният план включва използването на уловения въглероден диоксид, за да се освободят повече изкопаеми горива от дъното на океана за консумация, крайната цел, която някои природозащитници биха казали, биха унищожили). Други, като проекта за улавяне на въглерода на Бялата роза, просто са имали затруднения финансово да останат на повърхността.

Залесяването също може да се окаже недостатъчно или контрапродуктивно в определени контексти - особено когато изменението на климата нарушава екосистемите.

Както Ричард Хаутън, старши учен в изследователския център на Уудс Хоул, го изложи на ThinkProgress: „Въглеродът в гората е по-уязвим от въглеродния под земята.“

„Има опасност да се решат всички наши проблеми чрез добавяне на повече гори, защото ако приемете този подход, но климатът продължава да се променя и то става все по-топло, тогава всичко, което сте направили, е да изпълните света с гориво, или чрез болест, насекоми, огън и суша."