Може ли чуждестранната телевизия да изгради съпричастност към американците?

Миналата сряда много от нас с мъка и ужас наблюдаваха новината за друг чернокож, убит от полицай. В онзи ден австралийското научно-фантастично шоу Умен мъж излъчи блестящ, но насилствен финал, включващ сцена на млад мъж, който е бил убит публично от правоприлагащите органи.

Умен мъж е написана от и най-вече за австралийски аборигенски хора; създателят Райън Грифен не е писал Умен мъж за американци или бели хора. Той със сигурност не знаеше, че сцена ще излъчва в Съединените щати в деня на гняв около смъртта на Алтън Стърлинг от страна на полицията, а само няколко часа преди Филанда Кастила също беше убит. Но това се случи, и то откара идеята, която получих от шоуто, че не иска да резонира с американския културен контекст, но го направи още по-силно. Как работи това?

Египетският писател Алаа Ал Асуани казва: „Литературата не е средство за преценка - това е инструмент за човешкото разбиране.” Психолозите и невролозите все още разбиват въпроса за това как се развива емпатията, но има силни доказателства, че фикцията може да засили емпатичните способности, както при деца, така и при възрастни. Когато завладяващата фантастика ви позволява да си представите себе си в мястото на героя, вашият мозък упражнява същите невронни пътища, които ви позволяват да съчувствате на друг човек. Дори има доказателства, че една добра история има осезаем и продължителен ефект върху мозъчната дейност.

Същият тип изследвания не са приложени към други медии като филми или телевизия. Можем ли да очакваме тези форми на медиите също да увеличат нашето развитие на емпатия? От една страна, те все още представляват измислени разкази, с герои, с които трябва да се отнасяме. От друга страна, проучванията подчертават, че литературната проза засяга емпатията, докато жанрът или популярната фантастика нямат ефект. Изследователите приписват това на използването на тропи и формули в популярната фантастика, които са толкова познати, че не тласкат мозъка да извърши някаква съществена работа.

Литературната проза, от друга страна, “се фокусира повече върху психологията на героите и техните взаимоотношения. Този жанр подтиква читателя да си представи интроспективните диалози на героите. Това психологическо съзнание се пренася в реалния свят, който е пълен с сложни индивиди, чийто вътрешен живот обикновено е труден за разбиране. Въпреки че литературната проза е по-реалистична от популярната фантастика, героите нарушават очакванията на читателите, подкопавайки предразсъдъците и стереотипите.

Ключът, изглежда, се крие в принуждаването на мозъка към неудобна територия, изисквайки от него да попълни пропуските. През по-голямата част от историята си, телевизията беше изцяло формула: утешителните ритми на чист епизодичен разказ на истории имаха за цел да утешат зрителя и да ги подготвят за рекламна пауза. Разбира се, забелязахме огромно увеличение на по-нюансираното, разнообразно и качествено разказване на истории, възприемайки дълги форми на разкази и изграждайки по-сложни истории и герои. Тази нова ера на телевизията ни приближава до екранния еквивалент на литературната фантастика.

По природа гледането на визуални медии изисква по-малко въображение; появата на герои и сцени се визуализира за вас. Следователно, за да се получи емоционално упражнение, зрителите трябва да търсят медии, които създават пропуски в непознаването по други начини.

Най-добрият начин да направите това е да откриете истории за герои, които са категорично различни от вас - независимо дали в раса, националност, религия, пол, сексуалност или социално-икономически произход - създадени от писатели, които също не са като вас. По-голямото разнообразие на екрана е страхотно, но все още не е достатъчно, когато тези герои са написани от същата перспектива, с която сме свикнали да виждаме. Ето защо новият Iron Man и Luke Cage изглеждат страхотно, докато не осъзнаете, че те все още се пишат от бели творци.

Многообразието често се третира като жанр на ниша; жените, LGBTQ и афроамериканците са всички подкатегории на литературата, докато книгите от бели мъже стават просто „литература“. момчетата не са изложени на същото количество емоционална работа от белетристиката.

Ползите от гледането на различни поредици и филми не се отнасят само за въпроси от раса или пол. Медиите от други страни и култури могат да имат същия ефект. Международните медии са по-достъпни от всякога, от телевизия до комикси, литература и лично писане. Дори ако тези истории се придържат към жанра, или използват познати тропи, те все още подтикват въображението си с помощта на леката им чуждост.

Не знам какво е да гледаш тази сцена Умен мъж като австралиец, в страна с малка част от насилието с оръжие, или да го гледате като черен човек. Но емоционалното въздействие на виждането му е разтеглено и оформено, като се вземат предвид тези перспективи. Този напълно общ образ на насилието в телевизията се превръща в необичаен - точно извън центъра на познатото - от контекста му. Троп може да бъде направен само непознат, когато е написан и изобразен от и за някой друг, че става упражнение по емпатия, а не развлечение, за да притъпи сетивата. Всеки читател и зрител се възползват от търсенето на различни истории, разказвани от различни разказвачи. Това не е ниша и може да ви направи по-добър човек.