Може ли „Капитан Америка: Гражданската война“ да определи най-големите грешки на комиксите?

Основният проблем с „гражданската война” в комиксите на Marvel е, че той няма смисъл. Тони Старк, който първоначално се противопоставя на регистрацията на супергерой, купува малко след това напълно фашистки, като помага да се създаде таен затвор в друго измерение. Капитан Америка води съпротивата без никаква последователна причина, освен тази S.H.I.E.L.D. превантивно го вбесява. Събитието от Гражданската война трябваше да донесе трагедия във вселената на Марвел, но беше толкова лошо, че в крайна сметка се чувстваше по-нелепо, отколкото травматично.

Голям проблем беше, че Марвел избра точно грешния писател Гражданска война в Марк Милар. Сега, Millar (писател на Сритам задника, Последните и повече) има своите силни страни - неговото нихилистично чувство за хумор често съчетава волята с неговото силно пропулсивно повествование в забавната мода. Но когато имате идеологически Гражданска война това изисква от двете страни да имат симпатични, последователни политически позиции… не наемате Милар, чиято идея за политика хвърля куп неща, които чува по новините на стената, след което се шегува за това. Като такава, избирането на актуалните теми от текста „Гражданска война“ води или до крайно десни параноидни фантазии или самосъзнателно признаване на собствената си непоследователност.

Капитан Америка: Гражданска война има възможност да определи основните си мотивационни проблеми, като ги направи лична: Cap иска да помогне на Bucky, но правителството не го прави. От тази проста лична мотивация целият идеологически конфликт се саморазличава - индивидуалната свобода на Кап срещу стремежа на Старк към стабилност.

Той помага тук, че Avengers филмите до голяма степен са фокусирани върху личните конфликти на тези двама господстващи мъже - макар и сравнително приятелски. Когато взаимодействат, винаги е имало напрежение. Конфликтът никога не се е чувствал неизбежен, но също така не изглеждаше малко вероятно.

Второто голямо предимство на Гражданска война филмът е, че е Капитан Америка филм. Комиксът страда от опитите да опишат две ясно различими гледни точки като отделни, но равни. „На чия страна сте?”, Настояваше целият маркетинг, докато действителният текст изобразява Железния човек и неговите съюзници повече като тоталитарни диктатори, които буквално програмират свръхмощен робот да убие черен герой.

С поставянето на Cap и субективния му опит в центъра на филма - което го прави главен герой, а Старк симпатичен антагонист - Капитан Америка: Гражданска война има възможност да разкаже историята на „Гражданската война“ като действителна, цяла история, вместо на непоследователна бъркотия с чудесни странични истории. Потенциалът е налице. След шест месеца ще разберем дали Марвел най-накрая ще го постигне.