Холивуд все още е наистина глупав в създаването на ЛГБТ герои

Представянето на ЛГБТ във филмите и телевизията често е редуктивно, едноизмерно, наполовина или в най-лошото, обидно и опасно.И това е, ако изобщо присъства, което не е често.

Нещата станаха по-добри през последните няколко десетилетия, но все още предстои дълъг път, а Индексът за отговорността на студио GLAAD за 2016 г. е допълнително доказателство.

Годишен доклад, който изследва високите и най-ниските точки на Холивуд през последната година, SRI разглежда изданията от двете големи студия и по-малките студийни отпечатъци, за да нарисува по-добра картина на пейзажа на LGBT представянето на филма. Тазгодишният доклад, разглеждащ филми от 2015 г., не е много добър - което не бива да изненадва. Нека да разгледаме какво е станало, какво се е объркало - и това, което ние искрено не искаме никога повече да говорим.

Доброто

Lionsgate е най-инклузивното студио: 33% от филмите му, включително ЛГБТ героите. Имаше няколко отлични филма, които включиха ЛГБТ герои по позитивен и продуктивен начин. Сред открояващите се бяха и най-известните филми коледна песен, Freeheld и Датското момиче, заедно с наркоман и баба.

Предвидимо е, че повечето от филмите с положителни образи на ЛГБТ герои не излизат от големите студиа, а от по-малки отпечатъци или независими дистрибутори. Като такива театралните им издания не са особено широки.

Въпреки че броят на представителните филми през 2015 г. не беше голям - само 17.5% от филмите включиха ЛГБТ герои като цяло - редица филми се справиха солидно с добавянето на сложни, слоести и смислени символи към културното съзнание. Наградите, получени и номинирани за тези филми, служат като доказателство, че тези истории се нуждаят и заслужават по-голяма публика.

Лошото

GLAAD има нещо, наречено тест на Вито Русо, наречен на съоснователя и автор на организацията Целулоидното шкафче, Подобно на теста Бехдел, тестът Вито Русо изследва присъствието и третирането на ЛГБТ героите във филма. Параметрите за преминаване на теста на Вито Русо са: 1) филмът трябва да има характер, който е идентифициран ЛГБТ 2), характерът трябва да бъде определен от нещо извън своята сексуалност или полова идентичност и 3) характерът трябва да е важен за сюжета, а не Вратата на изхвърляне, включена в името на шегите.

От 22-те големи студийни издания, включващи ЛГБТ символи (от 126 филма), само 8 преминаха теста.

В доклада имаше седем големи студиа, а от тези седем бяха дадени „Адекватни“ оценки (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment и 20th Century Fox), а останалите три (Warner Brothers, Walt Disney Studios и Paramount). Снимки) получи „Неуспешни оценки, тъй като последните две издават точно нула филми с ЛГБТ герои през 2015 година.

В големите студийни филми, които включват ЛГБТ герои (общо 47 знака), 77% от тези филми включват гейове. Само 23% от филмите включват лесбийски характер, 9% включват бисексуален характер, а 5% от тях съдържат транссексуален характер. От 47-те ЛГБТ герои в основните медии 77% са мъже, а 23% са жени.

Расовото многообразие също се оказа хит през 2015 г., като само 25,5% от ЛГБТ героите са хора от цветовете, в сравнение с 32,1% през предходната година. Докладът гласи: „От 47 броя ЛГБТ герои, 34 бяха бели (72.3%), 5 бяха латиноамериканци / а (10.6%), 4 бяха черно / афроамериканци (8.5%), а 3 бяха азиатски / тихоокеански острови (6.4 %). Един от героите е нечовешки (Фабиан в Un Gallo con Muchos Huevos на Lionsgate).

Грозният

Това не беше просто изключване на ЛГБТ героите, което беше проблем през 2015 г. - редица филми паднаха върху уморените „гей паника“ тропи и използват ЛГБТ героите като пробив. Сред най-големите нарушители са филмите на Кевин Харт Твърди се и Сватбеният позвъняк.

Въпреки че някои филми включват ЛГБТ герои, това не винаги е било в положителна светлина. Филми като Горещо преследване и Дъфът включва само кратко включване в името на шега. Този вид „включване“ изпраща вредно послание и въпреки че някои от тези филми технически преброяват числата за приобщаващи филми, това включване не винаги е положително и в много случаи може да бъде точно обратното.

Ясно е, че нещата трябва да се подобрят не само по отношение на броя на ЛГБТ героите, но и в тяхното третиране.

„Не е достатъчно само символите на ЛГБТ да присъстват; по-скоро тези герои трябва да бъдат изработени внимателно и по-добре да отразяват пълното разнообразие на ЛГБТ общността “, казва Елис. „Оставяйки ЛГБТ хората да се измъкнат от картината или да ги включат само като линия на удари - запазва старите предразсъдъци живи и създава опасна среда не само тук в Америка, но и по целия свят, където повечето публика виждат тези изображения. Холивуд трябва да направи по-добре, за да подобри посланията, които изпращат.

Въпреки че през последните няколко десетилетия представителството се е подобрило, има дълъг и дълъг път. Надяваме се, че ИИИ за 2017 г. ще видят някои значителни подобрения.