Показателите за преместване на рейтингите ще бъдат странни

До каква степен проверявате показателите за преглед на филми в наши дни? Лично аз имах тази фаза на Rotten Tomatoes и изгарях доста бързо, най-вече, когато осъзнах, че често се купуват безупречни резултати, а „гнилите“ филми всъщност означават разделение. Напуснах MetaCritic преди три години, когато започнаха да предлагат метаскерози, които оценяват кумулативната работа на даден човек - давайки резултат на човешкия живот - който изглеждаше варварски, дори и до цифри, като мен. Ако все още сте част от този свят, обърнете внимание, защото нещата ще станат още по-недостатъчни.

Хората в FiveThirtyEight.com гледат на цялостния рейтинг на филмите и ги сравняват между сайтовете, а докладът от октомври 2015 г. за техните открития не предвещава нищо добро за Fandango като уважаван източник.

От парчето:

„… Fandango, филиал на NBCUniversal, който използва система с пет звезди, в която почти никой филм не получава по-малко от три звезди, според анализ FiveThirtyEight. Нещо повече, тъй като пиша това, резултатите на Fandango.com са още по-високи, поради факта, че Fandango събира мненията на потребителите си. И докато други сайтове, които събират потребителски отзиви, често са свързани с медийната индустрия, Fandango има непосредствен интерес към желанието ви да видите филм: Компанията продава билети директно на потребителите."

- Какво е започнало всичко това? Преди няколко месеца колега забеляза, че един лош филм е получил приличен рейтинг на Fandango и ме помоли да го разгледам. Когато изтеглих данните за 510 филма на Fandango.com, които имаха билети за продажба тази година, нещо веднага се открояваше: От 437 филма с поне един преглед, 98% са с 3 или повече звезди, а 75% имат 4 или повече звезди. Изглеждаше почти невъзможно филмът да се провали по стандартите на Fandango. Когато се фокусирах върху филми, които имаха 308 или повече потребителски ревюта, 9 нито един от 209 филма не беше под 3-звезден рейтинг. Седемдесет и осем процента имат рейтинг от 4 или повече звезди."

Сигурен. Това е просто Fandango и това изкривяване изглежда като цяло число или частично цяло число от стандартното средно число на зрителите. Но ето го и обрат: в средата на февруари Fandango придоби и Rotten Tomatoes, и Flixster.

От прессъобщението президентът на Fandango Пол Яновер е казал следното: „Flixster и Rotten Tomatoes са безценни ресурси за филмовите фенове и ние с нетърпение очакваме да развием тези успешни свойства, като задвижваме повече театрални билети и супер-обслужващи потребители с всичките им нужди от филми.."

Да. Супер-сервиране.

Какво означава това за Rotten Tomatoes? Е, да се позовем на първоначалното разбиване на FiveThirtyEight.com, голямото впечатление беше, че комбинация от места за вграждане на бутони, потребителски преживявания от крайния потребител и донякъде усукани алгоритъми в кодирането в крайна сметка водят до класиране във всички филми. между три и пет звезди, а не от една до пет звезди. Това е много технически и разстроен, но крайният резултат изглежда така:

Така че, когато Fandango купува Rotten Tomatoes, който в миналото съществуваше в средата на потребителските оценки, очакват някои потребители да получат суперподдържани от променен алгоритъм и някои промени в стила, които могат да променят опита, изграден от самата общност. Също така си струва да се отбележи, че това е пазар, така че очевидно някои отзиви се изкривяват от това, за което клиентите ги използват - така че може би резултатите на потребителите на Amazon трябва да бъдат отчетени или поне да се признае, че има разлика в възприемането на дългосрочното отражение срещу опит след покупката.

Това е всичко, за да се каже, че ако започнете да се чувствате като изведнъж по-странно от обикновеното зрителско кино, не сте вие ​​- компютрите се опитват да ни накарат да изглеждаме по-щастливи от нас. Не остарявате, просто SkyNet ви казва да се развеселите.