Когато излекуваме любовта, психиатрите най-сетне ще трябва да бъдат честни за сърцето

Все по-бързото развитие на биотехнологиите през последното десетилетие сочи към бъдеще - много близко бъдеще - където новите лекарства променят медицината и обществото като цяло. Хапчетата ще ни направят по-големи. Хапчетата ще ни направят малки. И хапчетата, които майката ни дава, ще ни принудят да се изправим пред някои сериозни етични въпроси. Едно, че ще трябва да отговорим по-рано, отколкото си мислите: трябва ли анти-любовните лекарства да са законни?

Настоящата наука, съчетана с нашата очевидна обществена необходимост да патологизираме всичко, прави анти-любовната биотехнология неизбежна. И докато не можем да определим точно защо (или кога) някой се влюбва, знаем, че това е невробиологично явление, засегнато и контролирано от химикали. Изследователите вече са открили, че похотта, еволюционният компонент на любовта, може да бъде спряна с лекарства като андрогенни блокери, антидепресанти и орален налтрексон. Това е първата стъпка към премахването на стрелата на Купидон.

Спекулативната фантастика отново и отново показва как регулирането на любовта чрез технологията може да постави човечеството на хлъзгав наклон. Напоследък филмът на Drake Doremus Равно на улавя свят, в който се регулират емоциите - кимване към безброй други апатични дистопии. Има огромна разлика между химическото подпомагане на любовния свят по тяхна заповед и наличието на федерален отдел за определяне на стандартите за серотонин. Все пак, политиците и мощните хора имат дълга история на използване на технологии (мисля: шокова терапия) за регулиране на сексуалността.

Но отхвърлянето на полезността на любовното лечение също е редуктивно и страхливо. Страданието от любов е дейност, прославена в много култури, но наистина ли е добра за нас? Помислете за свят, в който педофилията се третира съпричастно или където хората в насилствени отношения се освобождават. Анти-любовните лекарства могат да се дават на хора, които се страхуват да наранят себе си или някой друг поради емоциите си. Хората, които обичаме, често ни нараняват - и обратно - и макар да знаем това, се връщаме за още болка. Ами ако не го направихме?

В доклада си „Ако можех просто да те превърна в любов”, водещият автор Брайън Еарп и съавторът му от университета в Оксфорд очертаха четири ситуации, в които те вярват, че анти-любовните лекарства трябва да бъдат легални:

1) Въпросната любов е очевидно вредна. 2) Потребителят се съгласява или иска лекарството. 3) Лекарството позволява на човек да постигне “по-висша цел” над “чувствата с нисък ред”. 4) Потребителят многократно не успява да преодолее рисковите емоции.

В отговор на работата на Еарп, Кристина Гупта - професор по изследвания на жените, пола и сексуалността в университета Уейк Форест - пише в American Journal of Bioethics че една от основните й грижи за анти-любовната технология е, че тя ще застраши „сексуалното или връзката“. Идеята е хората да бъдат по-малко склонни да приемат предпочитания като бисексуалност, ако могат да пуснат лекарство, за да спрат привличането им.Гупта твърди, че ако се създадат анти-любовни лекарства, медицинските професионалисти, предписващи лекарствата, трябва да бъдат задължени да предоставят информация за сексуалното и връзката между пациентите си и да предлагат да ги насочат към съответните общности, които се чувстват същото.

Няма съмнение, че с присъщата опасност от анти-любовните лекарства, тези неща трябва да бъдат предписани. Ако анти-любовните лекарства преминат през преглед от FDA, най-вероятно ще са необходими 10 до 12 години, за да достигне до потребителите. По всяка вероятност ще бъде предписано по същия начин, по който в момента са антидепресанти.

Earp е написал множество статии, в които подробно е описано как сегашните лекарства, използвани за лечение на OCD и депресия, вече са способни да спрат чувствата, които идват с любов, а именно - похот. Но тези методи, както и сега, са „тъп и безразличен начин“ за справяне с емоциите. Това определено означава, че не е невъзможно - науката просто не е съвсем там. Учените преди това са показали, че можете да сложите край на моногамните взаимоотношения на полевиците, като ограничите освобождаването на допамин при мъжете и окситоцин и вазопресин при жените. Докато изследователите не знаят дали човешката привързаност се разгражда от същата хормонална машина като полевиците, Earp казва, че това е правдоподобно.

„Ако приемем, че напредъкът в невроизображенията, невробиологията, моделирането на мозъка и доставката на лекарства продължава да усъвършенства ефективността (и специфичността на мишените) на интервенциите, които намаляват любовта,” пише Еарп, „един ден можем да се намерим с множество хапчета, биочипове, и хранителни продукти, които биха могли успешно да „лекуват“ проблемни страсти - може би дори при ниска цена и с ограничени странични ефекти. ”