Какво представлява въглеродният отпечатък на единичен Snapchat?

Когато папа Франциск пусна последната си енциклика за опазване на околната среда по-рано през юни, папската му гръмотевица отхвърли отрицанието за изменението на климата и използването на социалните медии. Това, което той не направи, е да свърже двете. Повечето хора не се предполага, че заради скалата на екологичните щети от стъпване на клонка, за да оперират с контейнерен кораб, споделят регистрите на Snapchat до духането на глухарче. Въздействието обаче не е нула. Ако перифразираме икономист Милтън Фридман, няма такова нещо като безплатен обяд или свободен саморазрушителен информационен пакет.

За да оценим един въглероден отпечатък на Snapchat, първо трябва да определим енергията, необходима за споделянето на хипотетично Snapchat изображение или видео. Всеки път, когато някой качи изображение от своя телефон, данните преминават през възел от маршрутизатори и комутатори. Един добре усъвършенстван документ от изследователи от Центъра за енергийно ефективни телекомуникации към Университета в Мелбърн през 2014 г. се опитва да разплете тази мрежа. Те набелязаха да споделят снимка във Facebook, която ще използваме като ръководство за Snapchat.

Енергийната консумация на един телефон от 4G мрежа е 40 джаула за 5 MB Facebook снимка, която при линейна връзка между енергия и размер на данните ни дава 24 джаула за нашия Snapchat. (Предполагаме също, че разговорът, с който разговаряме, е максималният размер на файла от 3 МБ.) В края на изтеглянето това е 10,8 джаула за 3 МБ файл, тъй като има по-малко наблюдаван трафик на данни след компресиране на файловете. Нашите телефони са покрити. Следваща: Непосредствената дестинация, клетъчна кула на LTE базова станция. Това е 402 джаула за качване, 10,8 джаула за изтегляне, екстраполиране от изчисленията на Facebook за изследователите в Мелбърн.

Оттам нашият Snapchat Odysseus преминава през основната мрежа, включваща големи основни маршрутизатори и оптични връзки. Крайната дестинация за съхраняване на снимки е физическото дисково устройство в центъра за данни (компютърните облаци са наистина физически). Отново, начинът, по който Facebook работи, вероятно е различен от Snapchat - в зависимост от файла или географското местоположение, Facebook може да използва по-стар сървър на Akamai или неговия център за данни, докато Snapchat използва Google App Engine. (Но ние ще се справим с тези оценки на Facebook, защото Snapchat отказва да коментира енергийните източници или ефективността на сървърите.) Качването и изтеглянето от център за данни, основано на хартията, изисква приблизително 1,2 джаула.

Общата консумирана енергия по време на Snapchat, в много либерално сближаване, е около 450 джаула. Най-големият потребител на енергия е базовата станция, а авторите отбелязват, че най-големите печалби в по-екологичните социални медии „идват от подобряването на енергийната ефективност на мрежата за достъп, особено за безжичните 3G / 4G / LTE”.

Как изглеждат 450 джаула консумирана енергия по отношение на въглероден отпечатък? Отново, това е трудно да се определи авторитетно; тя зависи от източника на енергия, която захранва машините по пътя. Дори „въглероден отпечатък“, като термин, е стенографски за затоплящото въздействие, което може да има действие. Възможни са обаче приближения. Използвайки калкулатора на Агенцията за опазване на околната среда, енергията, консумирана от нашия Snapchat, дава еквивалент на оранжерия от 0,1 грама въглероден диоксид.

Ще са необходими около 55 милиона Snapchats за производството на еквивалент на въглероден диоксид за шофиране на автомобила за една година. Това изглежда огромно, докато не откриете броя на Snapchats, получени на ден. Ако се вярва на номера на компаниите през 2013 г. (не ги приемайте като евангелието)), това е седем години шофиране на ден. Това не е масивен въглероден отпечатък, но не е нищо.

Папата не би бил доволен.