Стилът на Тръмп е кулминацията на 100-годишната политическа тенденция

Не е трудно да се види как президентът Доналд Тръмп се различава от предишните. Той никога не е заемал политически длъжности или е служил като военен генерал, той е бивша звезда на телевизия на реалността и шест пъти е обявил фалит. Когато започнаха изборите през 2016 г., неговият привидно различен стил на говорене, уверен и прост, също се открояваше. Психолозите посочват обаче, че под расистката и сексистка реторика президентът Тръмп не е толкова различен от президентите, които са дошли преди него.

Вместо това, вестникът публикува в понеделник Известия на Националната академия на науките обяснява, Тръмп е кулминацията на дългогодишната тенденция в президентския стил на комуникация. Анализът на стиловете на комуникация, използвани от американските президенти от 1789 до 2018 г., разкрива последователен спад в “аналитичното мислене” и едновременно увеличаване на доверието. В речта аналитичното мислене се отнася до използването на повече статии и предлози за предаване на връзка между понятията. Авторите на вестника пишат, че техните резултати „категорично предполагат, че рецептата, която вероятно е помогнала на президента Тръмп да стане успешен кандидат за президент, беше пусната в действие почти 100 години преди да встъпи в длъжност“.

Кайла Джордан, доктор на науките студент в Тексаския университет в Остин и първия автор на изследването, започна да анализира президентските езикови тенденции по време на дебатите през 2016 г. Докато го правеше със съавт. Д-р Джеймс Пенебекър, професор по психология, те се питаха дали уникалният комуникационен стил на Тръмп го е направил изключителен сред политическите лидери. Но когато започнаха да анализират минали президенти и политици от цял ​​свят, те откриха силни линейни тенденции.

"Всички политически лидери, а не само Тръмп, все повече общуват по по-неформални, уверени начини", казва Йордания обратен, "Единственото изключение беше в предизборните дебати, където той беше още по-нисък от аналитичното мислене от това, което би било предсказано."

Пример # 1: Обявяване на „космическа сила“

За да разгледат тази тенденция, те анализираха всички президентски държави в Съюза и встъпителни адреси от последните 229 години и законодателни текстове от САЩ, Австралия, Великобритания и Канада, от 1994 до 2016 г. Те също така анализираха речи и интервюта на австралийски, британски и канадски политически лидери от 1895 до 2017 г.

Те разглеждат всички тези текстове за случаи на аналитично мислене и влияние. Кризата се отнася основно до доверието: предишните проучвания показаха, че хората с по-висок статус използват думи като “вие” и “ние” на по-високи нива. Когато някой използва много лични местоимения, те демонстрират влияние.

Йордания и нейните колеги решиха, че аналитичното мислене е много високо и стабилно през 18-ти и 19-ти век в САЩ, след което започва общ спад през 1900 г. По същото време президентската лингвистика започва да има повече примери за влияние. По-последователен спад в стиловете на аналитична комуникация започна около 1980 г. - спад, който включва лидери на други големи англоговорящи демокрации. Изследователите отбелязват, че тези тенденции са особено силни за канадските и австралийските лидери.

Пример 2: Говорейки за „големия мозък“ на Тръмп

Когато екипът разшири анализа до речи, направени от американски законодатели като цяло, те видяха същата тенденция. Нямаше и систематични различия между републиканците и демократите.

„Също така може да е интересно, че Обама е президент, който е най-сходен с Тръмп”, казва Джордан. "Докато Тръмп като цяло е най-нисък по аналитичен и най-висок в доверието, Обама обикновено е вторият най-нисък в аналитиката и вторият най-висок в доверието."

Промените в комуникационните технологии и културните промени могат да обяснят защо тази тенденция се е утвърдила. Екипът отбелязва, че избирателите все повече избягват привидно елитарни или аристократични политици, което може да е вдъхновило политиците, търсещи успех, да говорят по-неформално. Възходът на радиото, а след това и телевизията, също накара президентите да поемат нова роля: Някой, който може да говори директно на своите избиратели.

Ранните президенти обикновено съобщават чрез лични речи на малка аудитория или чрез писане във вестника. Има причина, че телевизионният дебат между Джон Ф. Кенеди и Ричард Никсън е променил президентската игра: път кандидатите казаха нещо и как погледнаха, докато казваха, че става мощен инструмент. Преди дебата Никсън водеше с шест процентни пункта. Но след това - когато Никсън се разболя и Кенеди носеше грим на сцената - Кенеди спечели изборите.

Но влияе ли на избирателите?

Трудно е да се каже как тези промени в стила на комуникация оказват влияние върху председателството, казва Йордания, който планира да проучи как избирателите реагират на тези езикови тенденции и кои реторически техники намират за най-обичани. Възможно е платформите на социалните медии - с акцент върху кратките, неформални съобщения - да имат свое влияние върху начина, по който общуват бъдещите президенти.

Но също така е възможно, защото стилът на говорене на президента Тръмп е най-нисък в аналитичното мислене и най-висок в доверието в американската история, други политици могат активно да се опитат да премахнат тази дългосрочна линейна тенденция.

"Въпреки че мисля, че е вероятно тези тенденции да продължат," обяснява Йордания, "също така е възможно Тръмп да представлява точка на инфлексия, при която бъдещите лидери се опитват да различат стила си от него и да се върнат към по-традиционен стил на комуникация."

абстрактен:

От много гледни точки, избирането на Доналд Тръмп се възприема като отклонение от дългогодишните политически норми. Анализът на употребата на думата Тръмп в президентските дебати и изказвания показа, че той е изключително неформален, но в същото време говори с чувство на сигурност. В действителност той е по-нисък в аналитичното мислене и по-висок в доверието, отколкото почти всеки предишен американски президент. По-внимателният анализ на лингвистичните тенденции на президентския език показва, че езикът на Тръмп е в съответствие с дългосрочните линейни тенденции, което показва, че той не е толкова изненадващ, колкото първоначално изглежда. В многобройните корпуси на американските президенти, не-американски лидери и законодателни органи, обхващащи десетилетия, се наблюдава общ спад в аналитичното мислене и повишаването на доверието в повечето политически контексти, като най-големите и най-последователни промени, намерени в американското председателство, Резултатите показват, че някои аспекти на езиковия стил на Доналд Тръмп и други неотдавнашни лидери отразяват дългосрочните политически тенденции. Обсъждат се последиците от променящия се характер на народните избори и ролята на медиите.