Калифорния е засушаването на най-големите си водни отпадъци, безсмислено

Изглежда, че на някои хора им липсва „Power Shower Hour“. Общинският квартал „Ийст Бей“ пусна преброяване на най-прекомерните потребители на вода. Списъкът с име 1108 включва фамилни имена, град на пребиваване и единици за използване за 60-дневен платежен цикъл - всяка единица е 748 галона вода. Начело в списъка е Джордж Къркланд, по-рано от Шеврон и с стойност на имота 3,5 милиона долара, на 1009 единици. Трето е Били Бийн, изпълнителният директор на Oakland Athletics, който беше обект на филма Moneyball.

Обяснявайки решението на ЕБМУД да публикува имената, говорителката на Аби Фигуеро заяви, че от закона за публичните архиви на Калифорния им се изисква да предоставят информация за тези, които са нарушили границата на домакинствата от 1000 галона на ден.

„Защитаваме информацията за нашите клиенти“, заяви Фигероа на пресконференция. "Ние не вярваме, че засушаването е начин да се отиде."

Независимо от това дали доставчикът на вода и канализация възнамерява да се оплаква от клиентите, срамът се превърна в реакция на сушата в Калифорния. Съседите се насърчават да свикват със съседи чрез правителствен уебсайт, който събира жалби и снимки на водни отпадъци. По-публични са приложения като "DroughtShame", което позволява на потребителите да направят снимка и да качат адреса на местата, които смятат, че употребяват вода. Следвайте #droughtshamming в Instagram или Twitter и ще видите снимки на буйни зелени тревни площи, извикани от зловещи суши.

Може да се предположи, че публично извикани за водни отпадъци в държава, която смята, че кризата би била суша, ще бъде мощен инструмент за ограничаване на прекомерната употреба. Но проучванията показват, че срамът всъщност е доста неефективен.

"Като цяло публичното срама не води до много положителни резултати и промени", казва професорът по клинична психология Юни Тангни. обратен, "Ако можете да намерите начин да обжалвате чувството за отговорност на някого, отколкото чувството за срам, тогава това е по-конструктивен начин за постигане на промяна."

Тангни казва, че изследователите нямат ясна представа дали срамът може да бъде ефективен, но засега признаците сочат към не.

„Изследването е много смесено и в по-голямата си част, когато хората се чувстват срамно - особено когато се посрамят от други хора, те са склонни да се защитят и да обвиняват други хора”, казва Танни. "Наистина няма много убедителни доказателства, че те ще променят поведението си."

Богатите хора на Бевърли Хилс отново поливат тротоарите 🏄 #DroughtShaming @mgores

Видео, публикувано от Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) на

Докато вина и срам са свързани емоции, първата е по-ефективна в резултат на променено поведение. Когато някой се чувства засрамен от друг, естествената му склонност е да избегне отговорността. Виновните хора са мотивирани да изповядат, да се извинят и да поправят. В изследване на извършителите на затвора Танни откри, че затворниците, които са склонни да се чувстват срам и да бъдат обвинени в други, имат по-голям шанс да извършат престъпление.

Танни заяви, че е по-вероятно престъпниците на засушаването да преразгледат своите начини, ако се обърнат към тях по начин, който би провокирал вина, както и в: „Това, което направихте, е проблематично и ето какво трябва да направите, за да спрете вреда."

Трудно е да се мисли колко повече начини може да предложи правителството на Калифорния, за да помогне на хората да помогнат с сушата. Малко вероятно е обаче публично изброяване на имена или извикване на хора за социални емисии да направи грижата за злоупотребяващите с вода.

Какво може да работи? Заредете тези нещастници. Проучване на Университета в Съри установи, че повече от вина, финансовите санкции са по-ефективен начин за ограничаване на лошото екологично поведение.