В неотдавнашната статия писател Vanity Fair Джон Лопес приписва представянето на каси в началото на събота Игри за глад: Мокингей: Част 2. T на този стар кестен, умора от блокбъстър. Публиката е прекалено претоварена от спектакъла на голямото бюджетно кино, което вече се грижи. Наистина ли? На това просто казвам: Междузвездни войни.
Ето сделката. Лопес смазва номера, като се позовава на огромни различия между началния уикенд на този филм от 101 милиона долара и този на неговите предшественици. Част 2. T е „нисък финансов прилив“ в контекста на поредицата като цяло. Не мога да споря с факти. Мога обаче да споря с неговите причини. Има нещо по-голямо, отколкото очевидните културни указатели, към които Лопес посочва. А Forbes статия, която очертава мрачния, разкъсван от войната разказ като виновник. Позоваванията на неотдавнашните атаки в Париж, предполагащи прекомерното излагане на обществото на насилието, е вероятно причина за отвращение. Защо някой би искал да влезе в кино, за да види жестокостта на конфликта, когато може да включи новините? предполага той. Ако случаят е такъв, мога само да предполагам, че Лопес не е гледал новините от десетилетия. Това е мързеливо и погрешно. О, и тогава той премахва този скъпоценен камък:
"Кога за последен път някой филм с такъв дълбоко труден морален възглед и непоносим коментар за човешката дивачество се отвори до 100 милиона долара?"
Първото Игри на глада ?
Той цитира обществената толерантност към този тип билет - прекалено много в оценката му - като друг източник на вина. "Полетата на нашия ентусиазъм са надлежно преоборудвани от мега-блокбъстър манталитета на Холивуд." T с Капитан Америка: Гражданска война на върха на потвърждаване на Марвел като на фабрика с голям хит, този вид резултат не е просто невероятен, той е нежелан. Мега-блокбъстърът е тук, за да остане.
Ами ако истинската причина за Част 2. T По-малко от впечатляващия спад на касите няма нищо общо с общественото изтощение? Ами ако това се дължи на доброто старо разказване на истории? Стиловете за разказване на истории обикновено остават същите в големите бюджетни кръгове: действие! звезди! моменти на трейлъра! Не разбивайте лодката и всичко останало. Но франчайзите от този калибър трябва да поддържат интереса на публиката за продължителен период от време. Представете си, че чакате една година за следващия епизод на любимото ви телевизионно шоу. Невъзможно е, нали? Разделянето на разкази с дълги форми на годишни филми изисква свеж, уникален избор на история. Тези, които отказват да претърсват едни и същи тропове отново и отново, с надеждата за повторен успех. Може би в последната минута откровение, което удари в последната макара. Или просто една хубава история, която те кара да жадуваш повече.
Не мога да кажа Игрите на глада това е просто натоварване на обвързани с неясните части от неясната „ярост срещу идеала на машината“. Там е една история. И понякога тя натиска заедно с принуда. Но приказката на Катнис наистина успява в това, което ни казва за себе си, за нашите времена, отколкото за специфичната й траектория. Защото е прекалено дълго, за да стигнем до изгорените руини на Капитолия. Другите франчайзи на блокбъстъра са избегнали този капан. Хари Потър и Властелинът на пръстените, да назовем само две, ни научи да гледаме в бъдещето. Да ни дразнят с това, което се случва след това чрез хармоничното й обединение на история, характер и тема.
И тук стигаме до него. Какво кара Игрите на глада не е негов разказ. Това е универсална тема: предизвиквайте властта. Дъгата на Катнис бърза по тези иконоборски линии. Тя е ниска ферма. Тя е пример за подражание за своя район. Тя е емблема за промяна в тъмните времена. Пътят, по който тя се движи, е добре очертана от Джоузеф Кембъл в модела на пътуването на героя. Нейната цел? Да гарантираме триумф.
Това е великолепно, славно, дори с разкъсване. Твърде късно е. Mockingjay: Част 1 е две трети от филм. Събитията бяха установени, оставени да се подготвят и да изсъхнат за една година, до последния акт за действие дванадесет месеца по-късно. Има случай за разделяне на филми, когато темата е твърде плътна, за да се очертае чрез една единствена функция. За да се обадите на грънчар Франчайз отново, финалът му от две части положително засвири. Аз дори не съм фен, но това решение да се разделят работи за по-добро обслужване на материала и феновете. Никой не искаше последното ура на Хари да се промени. сойка присмехулка не е вратар, който се нуждае от разделяне. Тричасовият филм, изпълнен с най-доброто от романа, би го направил справедливо. Вместо това беше прекалено тънък, прекалено много години, за да стимулира хазната.
Лопес избягва да се обръща към действителните филми, за да намери отговор. Това никога не се отнасяше за публиката, която се уморяваше от блокбастъри, а за публиката, уморена от начина, по който са представени. Ние сме в култура на непосредственост, отчаяна да имаме това, което искаме, когато го искаме. Което е точно сега. Ако се опитваме да бъдем търпеливи и чакаме приложението да се обнови, тогава може би това дава някои отговори относно намаляването на касовите бележки на франчайза. Игрите на глада отне четири години, за да ни даде резолюция. За публиката затварянето на това пътуване не си струва да чака.
Ухото на 3000-годишното малко стъпало разкрива част от маймуна, част от човешката природа
Благодарение на високотехнологичната сканираща техника, наречена микротомография, учените са имали достъп до много фини детайли на 3000-годишния мозък и вътрешното ухо на Little Foot, разкривайки нови сценарии за това как нашите предци са живели и еволюирали преди милиони години.
Банката за хранителни стоки картографира глада и го прави на предградията
Има нова карта в Капиталовата банка за хранителни продукти в Калифорния, която революционизира начина, по който работниците се борят с глада в столицата на страната. Може да не отиват там, където бихте очаквали. Използване на данни, изтеглени от преброяването, националните нестопански организации, вътрешни записи, и нейните 500 партньори област, банката храна е създала топлина ма ...
Емпатия умора: вината
Способността да помагаме на другите е нещо, което всички трябва да възприемем, но какво се случва, когато стане твърде много? Тогава може да настъпи умора от съпричастност.