Ето и лиценза за софтуер на iOS, който правителството ще наруши

В случая с драматичния Сан Бернардино Apple срещу ФБР видяхме всичко. Издадени са съдебни заповеди, призовани са древни актове. Apple - заедно с гражданите на САЩ, транзитивно - продължава да бъде тласкан от собственото си правителство.

Тази седмица правителството обяви, че вероятно е намерило „външно лице“, което би могло да проникне в работата на iPhone от стрелецът. (Надяваме се, че няма нужда да напомняме, че тази обществена схватка наистина е свързана с прецедент и че шансовете, че данните за този iPhone са важни за националната сигурност, са ниски.) Слуховете се засилваха, че фирма, базирана в Израел, Cellebrite, която помага на правителството с данни за събиране на устройства, но тези слухове оттогава - до известна степен - най-малкото - изчезнаха.

Тази седмица, каза Джон Макафи обратен че „ако Apple изобщо има някакъв достоен отговор, те ще съдят правителството на САЩ. Защото основно това, което включва, е да се хакне iOS на Apple. ”Което ни накара да мислим: има ли нещо в споразумението за лиценз за IOS, което изрично изключва какво може да постигне външното лице на правителството? И гей пачи - има някога.

Софтуерното лицензионно споразумение за iOS 9, iOS, което е инсталирано на съответния телефон, включва раздел, който почти дословно забранява това, което правителството ще направи. Ето го:

(d) Вие не можете и не се съгласявате да не или да не позволявате на другите да копират (освен ако изрично е позволено от този Лиценз), да декомпилират, реконструират, разглобяват, опитват да извлекат изходния код, да дешифрират, променят или създадат производни произведения на софтуера за IOS или всякакви услуги, предоставяни от софтуера на iOS или част от тях (с изключение на случаите и само доколкото всяко гореспоменато ограничение е забранено от приложимото законодателство или от лицензионни условия, регулиращи използването на компоненти с отворен код, които могат да бъдат включени в Софтуер на iOS).

И ако вие, както правителството и неговата външна страна, бихте го направили предпочитам да не, Apple любезно предлага да направите като дърво.

… СЕ СПОРАЗУМЯТ ДА БЪДЕТЕ СЪГЛАСЕНИ С УСЛОВИЯТА НА ТОЗИ ЛИЦЕНЗ. АКО НЕ СТЕ СЪГЛАСНИ С УСЛОВИЯТА НА ТОЗИ ЛИЦЕНЗИ, НЕ ИЗПОЛЗВАЙТЕ УСТРОЙСТВОТО НА iOS ИЛИ ИЗТЕГЛЯНЕ АКТУАЛИЗАЦИЯТА НА СОФТУЕРА.

За съжаление, срещу McAfee, не е съвсем разумно за Apple да вземе на съд или правителството, или външната страна на съда. обратен говори с адвокат Кохел Хавър, основаващ се на Портланд, интелектуална собственост, търговско право и съдебни спорове, за да провери двойно.

Хавър започна с справедливо отхвърляне: „Ще трябва да седна и да погледна всичко. Ще трябва да прочета всичко, за да дам полезно мнение за това дали това нарушава тяхното съгласие и дали това има значение.

"Ако го използвате, за да завладеете неприкосновеността на личния живот на хората, тогава имаме закони за неприкосновеността на личния живот, които ще влязат в игра", каза Хавър. "Ако го използвате за прилагане на закона, правилата за прилагане на закона трябва да могат да … не искам да използвам думата" Т "- преодолявам тези правила за поверителност. Ако трябва да спасим живота на някого и те имат доказателства за това, тогава това трябва да е наред.

Последната точка на Хавър, обаче, поставя пирон в ковчега за състезателните сънища на Apple. (И може би, McAfee's, в зависимост от това какво точно има предвид McAfee.)

"Не мисля, че те някога биха искали да стигне до съдебен процес, защото ако се окаже, че това е предмет, тогава те ще трябва да докажат как някой е влязъл в него и какво е направил. И никога не искаш това да е доказателство. Става път повече публичност.

- Започваме от там, където е първата предпоставка, Искаме да запазим тази тайна, И ако правоприлагащите органи искат да го заобиколят за своите цели, за фантазиите си, тогава те могат - но все пак могат. Вече го правят. Те не питат Apple,, Ей, мога ние? ”Не, те мислят, че спасяват човешки живот, вършат работата си. Така те правят каквото могат. Без да пита.

„Ако наистина беше вярно, че федералното правителство трябваше да проникне в iPhone, те нямаше да използват публичен съд. За националната сигурност? Те ще използват съда на FISA. И това ще бъде направено зад затворени врати и никой няма да знае и ще свърши.

- Мислех, че това е тромава публичност. T