IPhone в тази битка между ФБР и Apple не може дори да е от значение

В среда Постът, който се издигна в петък, е изследовател на информационната сигурност, известен като TheGrugq, който изтъкна забележителен недостатъчен аспект на провала между правителството на САЩ срещу Apple: изобщо не е ясно, че iPhone правителството иска от Apple да отключи нещо важно, Стрелците Syed Farook и Tashfeen Malik унищожиха личните си телефони, преди да започнат атаките. The Grugq продължава:

Не е ясно защо Фарук ще унищожи личния си телефон, но не и служебния си телефон, ако работният телефон има чувствителни данни. Вече унищожават две устройства, защо не и три? Те изпълняваха някакъв план за „тъмно“. Изглежда напълно възможно те да не виждат необходимостта от унищожаване на устройство, което никога не е било използвано за нещо чувствително.

Друг недостатък е, че въпросният iPhone е възстановен от кола, застрахована от майката на Syed Farook, Rafia Farook. Единствените други елементи, възстановени от черния Lexus IS300, на Daily Mail докладвани на 8 декември 2015 г., са: „мулти-инструмент, ключ, визитка, разни индикации, банкова разписка, стрелба цели, чук, заместители, U-Haul разписка, гума получаване, тетрадка, дреха, GoPro опаковки, вакуумни, правни документи."

Освен това правителството вече е събрало абсурдна информация от други устройства на Фарук и Малик (дори и изненадващо) - дори, вероятно, съобщения от тези устройства, които стрелците са унищожили.

Ето кратко описание на най-подходящия репортаж в приблизително хронологичен ред (добавен е акцент):

… От ABC News, 3 декември 2015:

- Източниците твърдят, че мобилните телефони, твърдите дискове на практика нещо с цифрова памет, свързано с предполагаемите стрелци - Сайед Фарук и Ташфеен Малик - беше разби, … Един източник от правоохранителните органи казва на ABC News, че докато разследващите имат някои способности да разкрият информация от повредени цифрови медии, "те не са чудотворци". част от информацията, като електронна поща и текстови съобщения, може да бъде изтеглена от интернет доставчици и компании за мобилни телефони.”

… От CNN, 4 декември 2015 г.:

„Два сравнително нови мобилни телефона бяха намерени разбити и хвърлени в боклук в близост до едно от местопрестъпленията, съобщиха служители на правоприлагащите органи. Служители заподозрат телефоните бяха повредени, за да се скрият историите на обажданията, На компютър, открит в дома на двойката, липсваше твърд диск. Следователите са уведомили доставчиците на услуги за електронна поща, за да получат съобщения.”

…От Ню Йорк Таймс, 4 декември 2015 г.:

- Когато са били убити, Г-жа Малик е имала мнението на следователите, че може да е „горелка“, предназначени да бъдат използвани за кратко време и отхвърлени, без приложения за социални медии или друга идентифицираща информация в нея. … След като потърсиха градската къща на двойката, F.B.I. остави дълъг списък от вещи, които е конфискувал. Репортерите бяха в състояние да видят списъка, когато наемодателят им отворил дома. Тя включваше пушка от 22-калибър, закупена от г-н Фарук, кутии с боеприпаси, кобури, SIM карта на мобилен телефонлаптоп, безжичен рутер и разнообразни инструменти и хардуер."

…От Вашингтон Пост, 4 декември 2015 г.:

"Стрелците също се стремят да покрият следите си, като увреждат някои от техните лични електронни устройства, тъй като властите са открили два смазани мобилни телефона и други доказателства, че стрелците се опитаха да унищожат цифровите си отпечатъци- каза Дейвид Боудич, помощник-директор на офиса на ФБР в Лос Анджелис.

… От PBS, 5 декември 2015:

“… властите са били в състояние да получат приблизително две години на издирване на записи директно от телефонните компании на съпрузите, обвинени в атаката, Периодът обхващаше цялото време, когато съпругата Ташфеен Малик живеела в Съединените щати, въпреки че съпругът й, Сайед Фарук, е бил тук много по-дълго.

… От NBC News, 8 декември 2015 г.:

“Длъжностните лица са имали трудности с извличането на информация от мобилните телефони на двойката, тъй като те са ги унищожили преди атаката, и защото някои от данните от телефоните са явно криптирани..”

… От CNN, 11 декември 2015 г.:

- Следователите са открили данни за таблетен компютър и други мобилни телефони в дома на двойката, каза той. ФБР все още се опитва да възстанови информация от два разбити мобилни телефона намерен в кофа за боклук близо до дома."

…от Ню Йорк Дейли Нюз, 27 декември 2015 г.:

- ФБР разпитваше свещеника Рошан Замир Аббаси за неговата телефонни комуникации с Farook - включително и най-малко 38 съобщения за период от две седмици през юни."

IPhone, около който се обсъжда настоящият дебат, не се споменава в нито един доклад - включително и в доклада на CNN от 8 декември, който обсъжда предизвикателствата при криптирането. Много от новините, обсъждащи унищожените лични телефони, бяха информирани, че стрелците искали да премахнат всички цифрови отпечатъци.

Първоначалната заповед за претърсване на Lexus на майката на Farook обаче е поискана и одобрена на 3 декември. На 21 декември заповедта за претърсване и изземване е върната изпълнена. На 29 януари правителството подаде заявление за „Първо удължаване на времето, в което да запази и търси цифрови устройства“. Като се има предвид, че единственото цифрово устройство в Lexus е iPhone 5c, можем да заключим предмета на това приложение.

Няколко документа бяха запечатани - поверителни - през следващите няколко дни, до 2 февруари 2016 г. На този ден правителството подаде молба за разпореждане за разпечатване на избраните документи и магистратският съдия Дейвид Т. Бристоу го одобри, като продължи с издаването на поръчка. Тази заповед: „Заповедта разпечатва тази материя, по-специално заповедта за търсене и прикачените файлове, всички останали да останат под печат“. Тогава, 16 февруари, правителството подаде молбата си за съдебна заповед, която наложи помощта на Apple, която съдия Шери Пим одобри - и по този начин предизвика националния дебат.

И като Ню Йорк Таймс докладът в петък, предложението за разпечатване на заповедта за претърсване е преместване на властта от страна на правителството.

Не е неразумно правителството да иска да покрие всичките си основи - и читателят може да заключи от това обсъждане какво иска - но най-малкото имаме повече доказателства, че и за двете страни става въпрос по-скоро за прецедент, отколкото за за нещо друго. Въпросният iPhone е малко вероятно да съдържа информация, която е от голямо значение, а публичността на правителството е откровен ход на властта.