Защо си лежим?

Може би през уикенда сте се заели с малко самозаблуда - и бяхте напълно в мир с него. Да речем, че сте грабнали допълнителен бар за сладолед, знаейки, че е добре, че не е чудесно за вас. Но YOLO и това е тридневен уикенд, така че ще го прекарате като дете на лятна ваканция. Достатъчно невинно, бяла лъжа, която е много по-благосклонна към себе си.

Но има и другата, по-опасна страна на спектъра, когато лъжите, които хранете, се превръщат в истината на други хора, причинявайки им вреда, евентуално повишаване на собствените ви, правейки нещата по-сложни, отколкото ако сте били ясни със себе си в първо място.

Психолозите обикновено класифицират самоопределянето в две различни групи: умишлено невежество и самозаблуда. Докато и двата се управляват от подобни психологически мотивации, умишленото невежество включва пренебрегване на информация за това как вашите действия ще повлияят на другите. Самоизмамата, както подсказва името, често се свързва с лъжата, за да се почувствате по-добре. Но е лесно да се види как те са доста преплетени.

Така или иначе, темата бързо се превръща в спешна в научната общност. В една хартия от 2016 г. от изследователи от Института за човешко развитие Макс Планк авторите предлагат преднамерен избор не знаят, че информацията не е просто "аномалия в човешкото поведение" и предполага, че това ще бъде следващата научна граница, която психолозите поемат.

„Общоприетата социална и поведенческа наука отдавна преодолява темата за невежеството или я третира като социален проблем, който се нуждае от изкореняване”, пишат те. „Психологията е засилена от процесите на придобиване на знания и човешкото любопитство. Желанието да не знаеш, за разлика от това, е слабо разбрано."

Но ние всъщност разбираме някои неща - а именно, че това, което движи самозаблудата и самоволното невежество, е общият знаменател на егоизма, който движи голяма част от човешкото поведение. Проучванията показват, че лидерите, които вземат лоши решения с вредни резултати - но умишлено не знаят за тези решения - обикновено се наказват по-малко от праволинейните диктатори. Други изследователи са обвързали умишлено невежество като регулация на емоциите и съжаляват за избягване на отговорността, като начин да се избегне отговорност, като същевременно се постигне добро управление. Можем да мислим за него като за Melodonium, но вместо да поглъщаме хапче, си казвате, че вашите съквартиранти наистина би се искате да ядете останалата част от тортата, която първоначално сте казали, че ще спестите. Да, разбира се.

Накратко: самоизмамата всъщност работи по същия начин, както и другите. Човекът избягва критичната информация, за да не познават цялата истина; пристрастия не са съвсем самозаблуда, но самозаблудата включва предубеденост в информацията, която приемате. В хартия за 2011 г. в списанието Поведенчески и мозъчни науки, изследователите твърдят, че самоизмамата може да има еволюционна цел в безочливо депресиращ начин: казваме, че ние се самозалъгваме, защото ни обучава да бъдем по-добри лъжци. "В борбата за натрупване на ресурси, стратегия, която се е появил през еволюционното време, е измама", пишат изследователите. "Самозаблудата може да бъде важен инструмент в тази еволюционна борба, като позволява на измамниците да заобикалят усилията за откриване." С други думи, колкото повече се убеждаваме в малки лъжи, толкова по-малко вероятно е да демонстрираме нервността и идиосинкратичните тенденции които идват с лъжата на други хора, което ни позволява да станем мощни, дори ако това е несигурно. Което, макар и да е вярно, е нещо като ужас.

Науката също показва, че сме обезпокоително добри в това да лъжем себе си. В едно проучване от 2011 г. изследователи от университета Дюк и Harvard Business School проведоха серия от изпитания, където те позволиха на една група участници да се представят по-добре на тест от друга група, като им позволиха достъп до отговорите преди началото на теста. В последващите проучвания те открили, че групата, на която е било позволено да вижда отговорите (в изящни, измамнически), се е заблудила да си помислят, че техните високи резултати са заради някаква новооткрита интелигентност. Очакваха да се представят по същия начин добре при бъдещи тестове, въпреки че собствените им умения нямаха нищо общо с това, колко добре се справят.

„Ние показваме, че въпреки че хората очакват да мамят, те не предвиждат самозаблуда и че факторите, които подсилват ползите от измамата, повишават самоизмамата“, пишат изследователите. "Освен простото престъпление под психологическия килим, хората могат да използват положителните резултати, произтичащи от негативното поведение, за да повишат мнението си за себе си - грешка, която може да се окаже скъпа в дългосрочен план."

Ами технологията? Ние живеем в епоха, в която можете да Google датата си, преди да ги срещнем лично и да знаят дали им профил Tinder е внимателно приготвена приказка или фактически правилно, поне според Facebook. Интернет и достъпът до него от нашите смартфони и лаптопи, в края на краищата, е маяк на знанието: за по-малко от десет секунди Siri може да отговори на всяко ваше запитване. Дори не трябва да въвеждате: просто питам.

Но това е почти малко също Лесно: Умишлено невежество и самозаблуда зависят от минимизиране на когнитивното натоварване на информацията и чувство на увереност в резултатите. Така че вместо да се учиш от други хора и да определяш истината, можеш да направиш Google как Доналд Тръмп ще помогне на Америка виж, че той планира да „направи страхотно“, да бъде относително доволен от този отговор и да бъде свършен с него. Самозаблудата позволява на хората да “спрат да събират информация, когато им харесва ранните завръщания, но да продължат да събират информация, ако не го правят”.

Изследователи Ралф Хертвиг ​​и Кристоф Енгел от института Макс Планк са съгласни, че технологията насърчава навика за умишлено невежество, тъй като е толкова лесно да се манипулират вярванията, като се избират само няколко налични информация. Това решение да се вземе това, което прави някой щастлив и да пренебрегва останалото, казват те, би могло отчасти да бъде устройство за управление на информацията заради атаката на информация, с която се занимаваме ежедневно. През 2008 г. средният американец жадно погълна 34 гигабайта информация и 100 500 думи на ден. В ретроспекция, макар това да е много информация, тя все още е малка сума, като се има предвид колко имаме потенциала да погълнем.

„В зависимост от гледната точка на един човек, Интернет е или рай, или никъде, където хората се удавят в неподатливи количества информация“, пишат Хертвиг ​​и Енгел. Можем или да заблудим пътя си по света, или просто да се справим с факта, че - въздишат! - никога няма да знаем всичко. И това е добре.