Новите духове на духове не могат да съсипят напълно вашето детство

Без съмнение, най-странното филмово противоречие през 2016 г. е тревожните и яростни атаки ловци на духове от това, което можем само да предположим, са мъжките бебета, които се пене в устата над смелостта на Sony, за да активират и монетизират корпоративния продукт, който по някакъв начин е толкова централен за иначе кухите им ядра.

Трейлърът на филма беше най-не харесван в YouTube и хората се опитваха да намалят гласовете на филма на IMDb, преди дори да излезе. Ако дадем полза от съмнението на мразещите, че те не са просто сексистки и по някакъв начин смятат съществуването на това ново ловци на духове като обида за детството им, тогава ние се сблъскваме с логическа заблуда. Вашето детство не може да бъде унищожено от нещо, което няма връзка с детството ви. Ако приемем, разбира се, че вие ​​всъщност сте нормален.

Докато много фенове ще настояват за наследството на ловци на духове преди това бе объркан до 1989 година Покварители на призраци II, почти никой, с когото не съм се сблъсквал в Comic-Cons, барове или Facebook, има нещо отрицателно да каже за серията карикатури от 1986-1991 г., Истинските духове. Всъщност, ако се идентифицираш като ОГ Бъстър като мен, тогава си израснал докато ловци на духове карикатура всъщност беше в ефир. Това означава, че вашият детство до голяма степен бе информиран от телевизионно предаване в събота сутрин, в което се появи любимия характер на Питър Венкман (Бил Мъри във филма), който се играе от човека, който направи гласа за Котката на Лос Анджелис (Лоренцо Музика) и след това, в по-голямата част от по-късните. сезони, Дейв Кулиер, по-уместен от Джоуи Пълна къща.

Мога искрено да спра точно там. Чичо Джоуи изиграва Питър Венкман повече пъти, отколкото Бил Мъри през 80-те години, Това означава, че по времето, когато мразят ще ви кажат това ловци на духове беше свещена и чиста, струва ми се, че нейната изкуствена-благоговейна класичност вече беше опетнена. Мразя да спомена факта, че Уинстън също беше не изиграна от Ърни Хъдсън на карикатурата, и всъщност, загубила се от Арсений Хол. Арсенио през 80-те години беше смятан за Уинстън повече от истински Уинстън за карикатура, която се наричаше Истинските духове. Отново, чувствам, че мога да спре във всяка точка и да пусна микрофон, покрит с тиня. Нищо за това ловци на духове марката някога е била свещена. Особено не обратно в първоначалния си разцвет.

Но може би не сте в 30-те или 40-те. Може би сте само малко по-млад. Или може би просто сте разнообразие от почитатели, които не са гледали анимационния филм, а са се превърнали в хип по отношение на страхотната естетика на оригиналния филм и самото поклонение. Тук идеята за оригиналния филм може да изглежда по-фиксирана: перфектно комедийно бижу, което не може да бъде объркано или заменено. Може би вие сте вид Бъстър, който получава рефлексивно враждебност, когато думите „Джордж“ и „Лукас“ ви се споменават в определени часове на деня или след определен брой напитки. За този човек (който може да се впише в профила на някой, който гласува новия филм за IMDb) имам следните две изявления за вашето внимание.

1. Оригиналът ловци на духове не е детски филм.

Идеята, че ловци на духове е част от детството му и следователно някак си оправдава сантиментална защита, е една от най-лошите аргументативни предпоставки на всички времена. Това е като да казвате Къща за животни е част от детството ви и следователно не трябва да се преправя или модифицира. Това става двойно истина, когато смятате, че повечето хора не чувстват нужда да защитават нелепото карикатура, която всъщност е била направена за деца.

По много начини, ловци на духове е всъщност просто много успешен SNL филм. Беше комедия за възрастни, която беше кооптирана от носталгията на 80-те извън контрол, тъй като принадлежала към „детството на някого“. Да, гледах ловци на духове като дете. Да. Харесва ми. Но знаете, ако Top Gun преправях, нямаше да бъда разстроен. По същия начин не чувствах, че детството ми е наранено от римейка на Национални ваканции за лампан. Направих това, което един нормален човек би направил, когато видяха такова нещо: прозявка.

2. Оригиналът ловци на духове не е толкова важно, колкото смятате, че е така.

Ето някои новини за вас: Оригиналният филм е малко сексистки. Парцелът наистина няма никакъв смисъл, особено в третия акт. И защото живеем в свят на ловци на духове cosplayers много по-многобройни от ловци на духове филми, новостта на концепцията на филма е разрушена от факта, че тя е много популярна. Това е много добър и оригинален филм, но популярността му го прави жертва на собствения си успех. Стандартът, който държим новия филм, не е истински стандарт, защото ловци на духове е готино, но не важно. ловци на духове не е като Стар Трек или Междузвездни войни или Джеймс Бонд, или Човек-паяк, или Шерлок Холмс, или Чудо жена. Няма тон с политическа или културна значимост, който да свърже тази поп култура с тона на културния анализ, различен от на пръв поглед сексистка култура на възмущение, която е не е уникален на феновете на Ловци на духове.

Освен това, ловци на духове също не влияе на куп добри филми като него, така че кинематографичното му наследство е доста самостоятелно. От гледна точка на спекулациите на феновете, нейната измислена вселена е създадена, за да достави някои прилично умни шеги и да създаде оригинален приключенски филм. Това е за него. Не е така Хари Потър или Толкин. Преструвайки се, че разбираме ловци на духове канон по същия начин, с който може да се използва някой от гореспоменатите свойства, е като да се опитате да деконструирате дупките в Зулендър.

В филма от 1984 г. Питър Венкман казва на Рей Станс: "Предполагам, че не ги правят като свикнали." На което Рей отговаря, като удари Питър и каза: "Не! Никой никога не ги е правил така! ”Ето как трябва да гледаме на носталгията, която имаме за оригинала Ловци на духове. Това е странно отклонение: оригиналът ловци на духове е популярна, защото е уникална, оригинална, изключително креативна за времето си, изключително смешно. Това е единствен по рода си. Но също така не е така Дълбок или дълбок по начин, който гарантира цялата защита. Това е популярна комедия, която неспособна да продаде някои играчки и зареди странно карикатура.

С отварянето на новия филм този уикенд има едно нещо, което трябва да имате предвид: Let. То. Отивам. Кристин Уиг, Лесли Джоунс, Кейт МакКинон и Мелиса Маккарти не могат да разрушат детството ви, защото това специално детство е разстроена смесена чанта. Вече не сме деца. И това поколение ловци на духове изглежда, че няма да навреди на никого. Нека новите деца да се забавляват, докато преодоляват нещо, което трябваше да сме придобили преди много време.