Богатите са най-лошите в отношенията, казват учените

Смята се, че диамантите са най-добрият приятел на момичето, но едно ново проучване показва, че хората, които могат да си позволят диаманти, може да имат проблеми с намирането на приятели. В декемврийския брой на Известия на Кралското общество Б Психолозите от Университета на Ватерло пишат, че съществуването на по-висша социална класа е свързано с по-ниска способност за справяне с междуличностните конфликти. Докато по-богатите хора могат да имат образователни ползи, които идват с пари в брой, това проучване показва, че е по-вероятно да им липсват мъдрост необходимо е да се вземат разумни решения за взаимоотношенията.

Документът противоречи на „дългата линия на изследване, която предполага, че по-високата социална класа е приведена в съответствие с превъзходното познание“, посочват изследователите, отбелязвайки, че докато предишните изследвания свързват разузнаването и социалната класа, фокусирани върху данните от тестовете за интелигентност, те се фокусират върху мъдрост прагматично разсъждение на техните участници. Този вид мъдрост включва способността на човека да осъзнае, че светът е в непрекъснато променящо се състояние, способността да се вземат предвид различни гледни точки освен собствените си, и нивото на интелектуалното смирение.

Психолозите пишат:

„Докато индивидите от по-висок клас могат да се наслаждават на познавателните ползи от статуса (напр. Среди, които насърчават развитието в такива области като познавателна течност), същите тези среди могат да ограничат способността или мотивацията си да разсъждават разумно (напр. Признаване на промяна, несигурност и граници на техните знания). Обратно, ограничените ресурси и други заплахи, свързани с средата от по-ниска класа, могат да насърчат разумното разсъждение за междуличностните въпроси, позволявайки по-голяма бдителност и управление на несигурността, свързана с такава среда."

За да стигнат до това заключение, психолозите д-р Джъстин Бриенца и д-р Игор Гросман оцениха резултатите от две проучвания. В първото проучване, 2145 души от различни социално-икономически среди, наети чрез програмата „Механични турци” на Amazon, бяха помолени да си припомнят последните конфликти, които са имали с приятел или на работното място, а след това да преценят дали участват в един от петте аспекта на това, което авторите описват като "мъдър стил на разсъждения". Например, ако участник в проучването заяви, че е разпознал къде идва другият човек от рекламата, е потърсил компромис, тогава се е смятало, че е действал разумно.

Във второто проучване, Бриенца и Гросман оценяват отговорите на 299 души от Мичиган, които или произхождат от работа или средна класа. Тези хора бяха помолени да прегледат проблемите, описани в писмата „Уважаеми Аби“, и попитаха как смятат, че ситуацията се развива след изпращането на писмото, защо се е случило и какво мислят хората, които търсят съвет. След това тези отговори бяха оценени за това дали те показват разумни разсъждения и съответстват на социално-демографската информация на участника.

И в двете проучвания хората от по-високите класове бяха последователно оценявани като хора по-лошо в мъдрост, отколкото в хора от работническата класа. - каза Гросман път в статия във вторник, че тази намалена способност вероятно произтича от „социалната структура и липсата на социална мобилност“, а не „способността им да разсъждават за междуличностните въпроси“. Богатите хора, заобиколени от богати хора, често не са в позиция, в която успехът им зависи за сътрудничество и сътрудничество - което означава, че когато конфликтът влезе в отношения, по-вероятно е да се сгрешат при търсене на резолюция.