Научните фантазии на Ада Палмър са исторически измислици от дълбокото бъдеще

В Ask a Prophet ние използваме нашите извънземни изследвания върху мозъците на научно-фантастичните, фантастичните и спекулативните писатели. Тази седмица говорихме с авторката Ада Палмър, чиято работа често е между езика, който използва и историята, която тя разказва. Нейният стил на писане прилича на Дикенс, но нейните дистопични занимания са много повече Франк Хърбърт или Исак Азимов. Нейната последна книга, първата в серията Terra Ignota, е само от Tor Books и следва двама мъже, затворник, който трябва да изкупи своите престъпления чрез пътуваща обществена служба и духовен съветник в свят, почти лишен от духовност. Това е малко Candide и малко Starship Troopers, но най-вече това е нервен поглед в бъдещето, както се очаква от миналото.

Вие наричате работата си „бъдеща историческа фикция“. Откъде идва тази идея?

То отразява две неща. Първо, разказаният глас е този стил от 18-ти век. Много исторически измислици ще имитират исторически глас, но не и научна фантастика. В този смисъл, това е научна фантастика, но също така изглежда като историческа фантастика. Другият е свързан с начина, по който създавам бъдещето. Разказвачът непрекъснато говори за събитията от миналото, като например 22 век - което е минало за разказвача. Много е необичайно в бъдеще нещата да се разглеждат в миналото толкова много. Склонни сме да гледаме напред от настоящето или назад от настоящето. Тази книга се опитва да погледне назад от бъдещето.

Какво беше най-трудната част от писането на историята?

Опитвайки се да вървим в крак с напредъка в настоящето в периода между момента, когато започнах да проектирам света и когато книгата всъщност се публикува. Дори когато се опитвате да проектирате нещо далеч в бъдещето и краткосрочните промени на това, което се случва в настоящето, не бива да се отразява на това, което вграждате в своя свят - прави повлияе на степента, до която читателят мисли за вашия свят. Например книгата засяга въпросите на транссексуалните. Когато го написах за първи път, все още нямаше много сериозен обществен разговор. Този разговор наистина набра скорост в последните няколко години, което означаваше, че трябва да променя начина, по който героите говорят за него. Сега читателят ми е запознат с него.

Какво е най-интересното, което не е влязло в книгата?

Как работи съдебната система. Националността на хората не съответства на географията. Хората са членове на правителствата, но правителствата са без територия и хората са членове на всяко правителство, живеещо навсякъде. И вие се управлявате от вашия набор от закони, които не са същите закони като вашия съсед, вероятно. Това звучи така, сякаш щеше да е неприемливо сложно, но исторически казано, това се случваше непрекъснато. Ако погледнете Европа през Средновековието с църковен закон, който е отделен от редовния закон, може много добре да имате убийство в една къща и да бъдете под един юридически кодекс и да се случи в съседство с абатството и да бъдете под напълно различни съдебни системи., За това сме се погрижили в миналото и мисля, че можем да се справим в бъдеще. Разработих много подробности за това.

Защо мислите, че като цяло сме виждали повече истории, отколкото утопия? И какво ви накара да решите, че искате утопия?

В политическия дискурс има много негативна реторика. Мисля, че дискурсът за страха и безпокойството, който е част от нашето публично пространство, е една от причините. Също така мисля, че влязохме в интересна криза, която навлезе в новото хилядолетие. По-рано научната фантастика, особено научната фантастика в златния век, имаше идеята, че нашето вълнуващо, супер високотехнологично бъдеще на космическото пространство ще дойде много бързо. Ако мислите за второто Завръщане в бъдещето филм, през 2015 г. те имат летящи автомобили и всички тези неща, които сега нямаме. Много по-стари научно-фантастични творби са поставени наоколо, а човечеството е много по-напреднало от нас. Бъдещето дойде по-бавно, отколкото научната фантастика обещаваше.

Едно от нещата, които се създават - не само за читателите на научната фантастика, но и в културно отношение - е този вид разочарование и разочарование от света на утрешния ден, който се чувства като че ли не е дошъл навреме. Дистопичната и пост-апокалиптичната литература са част от отговора на това. Не е щастлив Стар Трек дълбокия космос приключения бъдеще, но изобразяващи, че някак си, ние отрязани от нашите законни добро бъдеще.

Но ние просто навлизаме в пространство, в което е възможно да започнем да проучваме възможностите, че има бъдеще и това е добре бъдеще, но това е бавно бъдеще. Реалистично е да гледаме на Земята няколко века в бъдещето и да кажем: „Е, това ще бъде малко по-далеч, но по-голямата част от човешкото общество може да е на Земята след 400 години“ и да започнат да питат как ще изглежда тази култура. По-късно научната фантастика от 20-ти век е нереалистична в въображението на повечето хора да мислят, че след няколко века ще сме все още на Земята, ако нещо ужасно не наруши естествения ни път към звездите.

По-отдалечаването на утопията, отколкото обикновено разглеждаме обществото на Земята, е начин да се опитате да започнете да проучвате ново пространство, което е новоприето в научната фантастика. По-голямото бъдеще на Земята, пространството и обществото.

Какво ви вълнува най-много в посоката, в която се развива научната фантастика?

Много интересни, нови гласове започват. Разговорът с научно-фантастичната фендома в момента е в изтънчено място, така че много автори не просто пишат книги, но пишат книги, които отговарят на интересен разговор. Разговор за включването и разнообразието, не само в пряк смисъл, но само се опитва да внесе повече разнообразие, повече теми и гледни точки в научната фантастика. Това е добре, дори и да не сте човек, който се интересува от разнообразието като политическа платформа. Гледах Gotham наскоро телевизионният сериал, и той има много посветен фенове, които го обичат.

Първият сезон е с афро-американски женски бос. През втория сезон тя бе заменена от бял, мъжки шеф на тълпата и той беше по-малко интересен. Виждали сме три хиляди бели мъжки босове, както и 12 шефа на жени. Каквито и да са политическите ви възгледи, наличието на разнообразна научна фантастика е ключът към създаването на нова, интересна научна фантастика.

Важен елемент в Твърде като Светкавицата е да се гледа на бъдеще, което не смята, че 20-ти век е най-важният век. Често, когато гледаме на научната фантастика, хората в Стар Трек всички познават общата съвременна история на Втората световна война. Моето бъдеще е мястото, където, ако не е 20-ти век, който да стане дълбок и основен в човешката история? Ами ако е 19-ти век? Или векът, който хората смятат за основополагащ, не е сега, а сега ли е векът в бъдещето? Сега е един от по-малко известните векове, като по-малко известните антики. Това е нещо, за което не обсъждаме много. Ние си мислим много за това, което е привилегировано в научната фантастика - дали привилегированото на запад, белите хора, мъжете. Едно от нещата, които почти винаги се ползваме с привилегия, е 20-ти и 21-ви век, които ни позволяват да бъдат изключително важни за формирането на по-късните неща. Как ще изглежда бъдещето, ако не сме привилегировани по този начин?