Как, господин Робот разкриваше представата за психичното заболяване

Г-н Робот успя да привлече изображения на хакерство и психично заболяване, две понятия, които често са погрешно представени на екрана. Но докато лошият филмов хакерство е просто сирене, лошата информация за психичното здраве в продуктите на поп културата може да бъде напълно вредна.

Създателят Сам Есмаил се съгласява да се консултира с психолог, за да представи точно дисоциативното разстройство на идентичността на Елиът (DID), както и личните преживявания с тревога и пристрастяване. От самото начало зрителите с опит депресия, социална тревожност, пристрастяване и дори аутизъм са похвалили усещането за автентичност на шоуто. Г-н Робот поставя зрителя почти изцяло в реалността на Елиът. Всъщност, от най-точните части на характера е цялата смес от проблеми, от социалната тревога до употребата на наркотици до безсънието, която се влива един в друг и увеличава евентуалното разкриване, че Елиът страда от DID.

Дисоциативното разстройство на идентичността, наречено по-рано многостранно разстройство на личността, е един от най-сензационните и погрешно разбрани психични разстройства, често използвани в филмите на ужасите, още като класически психо, Психичното заболяване като средство за изграждане на ужас или напрежение често се тълкува погрешно или се забавя, за да се впише в разказа, а след това се удари с близка диагноза. Това се дължи отчасти на развитието на разбирането на психичните заболявания и понякога може да бъде изписано до епохата. Тези грешки обаче само допринасят за широко разпространената дезинформация и стигмата.

Помислете за съмнително изглеждащата трейлър разцепване, предстоящ филм на ужасите от М. Ной Шямалан. Може да има истинска истина, но изглежда най-вече драматизация и експлоатация на погрешно разбрано заболяване, за да хвърли психично болен характер като ужасяващо чудовище.

в Г-н Робот Самият Елиът страда от някакво погрешно разбиране на психологията, леко нарича себе си шизофреза и подхранва предположенията на зрителите, че страда от шизофрения. Шизофренията, разбира се, е широко неразбираема болест, която често се използва в медиите поради нейните сензационни аспекти. Докато измислените истории нямат техническо задължение да бъдат точни, те оказват огромно влияние върху възприятията на зрителите. Желанието на зрителите да спекулират и диагностицират Елиът е показателно за това колко любопитна аудитория е за психичното здраве, но също така са склонни да получават информацията си от измислени източници.

От друга страна, психичните разстройства също толкова често се играят за комедия. DID беше фокусът на шоуто от 2009 г. Съединени щати Тара. Съединени щати Тара получи смесена критика за лечението на DID; той също се е консултирал с експерт в това разстройство и се е считал за точен в някои аспекти на това как е разработил алго егото на Toni Collette. Някои критици смятат, че е прекалено сензационно и прехвърлено, през трите сезона, в използването на DID като алегория за нормалност повече от реалност.

Много по-рядко е шоуто Г-н Робот, която изобразява психично заболяване от гледна точка на героя, по начин, който е неразделна част от сюжета, но не и единствената му движеща сила. Въз основа на това, как предаването се е отнасяло до проблема досега, има причина да останем оптимисти, че няма да се скъси. Този реализъм дезориентира и вълнува зрителите, които не могат да се отнасят, и е автентичен и разпознаваем за тези, които могат. Анонимно есе „Аз съм г-н робот”, от писател с DID, похвали Г-н Робот „Фантастичната работа по театрално възпроизвеждане на опита от навигационни взаимодействия с дисоциативни части“.

И двете разцепване и Съединени щати Тара използвайте само един актьор, за да играете ролята на всички промени. Това поставя зрителя като аутсайдер на опита на героя и, умишлено или не, прави историята повече за психичното заболяване от гледна точка на „нормалните“ герои. Тони Колет, облечена в камуфлаж като Бък или Джеймс Макавой в пола, е игра, която подчертава „лудостта“ от него. Тези истории стават за това как другите се справят с психически болен характер.

Вместо това, използвайки различен актьор, за да представи алтернативата като напълно различен характер, поставя перспектива и център на Елиът. Както пише анонимен автор на „Аз съм г-н Робот“: „Когато мислите за това, Елиът наистина е единственият надежден разказвач, който е на разположение“. тя също се доближава до реалистично изображение.

Лесно е да се разпознае силното влияние на Боен клуб за Г-н Робот влияние, което вероятно е помогнало на много зрители да предположат обрат в началото. Филмът използва двама актьори, за да създаде драматично разкритие. Но Боен клуб Краят, в който разказвачът се „излекува”, като убива неговия алтер, се гмурва в драматизацията. Големите асоциации по психология и психиатрия са съгласни, че DID не може да бъде излекуван в такъв прост смисъл и терапията трябва да се съсредоточи върху интеграцията на промените, или увеличеното справяне и сътрудничество между личности, а не едно „побеждаване” на другото, както в Боен клуб.

В тази светлина, Г-н Робот Неотдавнашното несигурно примирие между Елиът и господин Робот е много здравословна стъпка за Елиът и може да покаже, че предаването ще се движи от миналото, използвайки болестта като централна драма. Това е добра новина за зрителите, които смятат, че би било евтино разказване на истории, за да използват друг подобен обрат или да разкрият друг характер, за да бъдат променливи. Това също е добра новина за зрителите, които просто искат Елиът да си вземе почивка. Засега Рей е доста добър терапевт.

Г-н Робот поставя нов стандарт за изобразяване на психични заболявания; дори успява да използва разстройството на Елиът за драматичен сюжетен обрат, без да завърши с експлоатация. Трудно е да се обвиняват предишните неточности в медиите за широко разпространените погрешни схващания за психичното здраве, когато самата медицинска общност има нестабилна история, но Г-н Робот доказва, че създателите могат и трябва да правят по-добре.