Можем ли да се доверим на нашите изкуствено интелигентни асистенти робот да не правят секс ленти?

Много за ужаса на Стивън Хокинг и Елон Муск, ние сме в зората на века на изкуствен интелект. Рискът? Технологичният прогрес може да изпревари културния напредък до вредна степен. Но не всички притеснения относно A.I. са философски или абстрактни по природа. Както се случва, ние също сме в зората на възрастта на потребителския робот - което означава, че приемаме нови програми в домовете си, без непременно да разберем как те взаимодействат с нас и до каква степен те могат да компрометират нашата неприкосновеност.

Изкуствено интелигентни роботи представят множество потенциални проблеми. Тази седмица Организацията на обединените нации ще се срещне, за да определи дали смъртоносните автономни оръжейни системи трябва да бъдат забранени. Учените отдавна са се притеснявали, че подобни А. могат да решат да изтрият хората от планетата. Но какво да кажем за роботите днес, които започват да ни служат и да взаимодействат с нас по смислени начини? Въпросите, които те представляват, са по-практични и по-информирани от нашето собствено поведение. Ние сме склонни да третираме куче-образни роботи като кучета, но куче-образни роботи не са кучета. Те не виждат света през кучешки очи; те виждат света чрез сензори. Те записват.

Повечето A.I. системите използват разпознаване на образи. Ние захранваме огромни количества данни в тези системи под формата на, например, снимки - и те научават как изглежда една котка. Или научават как изглежда даден регистрационен номер; или научат как изглежда лицето ви. В не толкова далечното бъдеще, това е много вероятно как A.I. вътре във вашия робот асистент ще работи също така, разпознавайки вашето настроение и нужди и желания - опознаване на моделите, които ви правят последователно.

Вашият робот-приятел в крайна сметка ще има база данни, която ще й позволи да прави заключения за това какво си ти - и какво не си ти, в крайна сметка. Нека да не танцуваме около това: Вашият уред ще ви вземе голи снимки. И това е потенциално добре, но определено си заслужава да бъде взето под внимание, тъй като неприкосновеността на личния живот има склонност да се подкопава бързо - и не е задължително да притежавате информацията, която роботът ви поглъща.

Ще могат ли правителствените агенции да получат достъп до потребителите на потребителските услуги? (Ако текущите събития са показателни, очаквайте едни и същи хора, които искаха да хакнат iPhone, за да са склонни да хакнат роботи.) Какво ще се случи, ако ви хакнат? До каква степен тези неща могат да бъдат криптирани? Това са всички въпроси, които изискват отговори, преди да се откажем пред нашите звукови сигнали и да се хвалим с нови приятели. След това стои въпросът какво представлява разумното очакване за неприкосновеност на личния живот.

Фразата "разумно очакване на неприкосновеност на личния живот" е свързана с Четвъртото изменение по същия начин, както фразата "Ще се върна" е свързана с терминатор франчайз. По същество това диктува приложимостта на закона, който гарантира „правото на хората да бъдат сигурни в своите лица, къщи, документи и последици“. Като се има предвид, че Върховният съд винаги е третирал американските домове като повече или по-малко свещенни, изглежда вероятно няма да се страхувате от правителството (освен ако не дадете на правоприлагащите органи вероятната причина). За гражданите законите за поверителност традиционно са свършили доста добра работа за защита на американците от инвазивна или неподходяща фотография или записи. Това обаче не означава, че записите не стават публични.

Неотдавнашният процес срещу сексуална лента, показваща Хълк Хоган, служи за илюстриране на неприязън към съдебните заседатели към нахлуването на частна собственост и в частни дела - но също и като напомняне, че пазарът за сексуални образи е доста неограничен. Независимо дали смятате, че информацията иска да бъде свободна, ясно е, че голите снимки правят, което е проблем за A.I. Поставете изображенията в облака и имате масивна цел за хакерство. Не ги поставяйте в облака и по-добре залагайте, че хората отиват на стоманени роботи. Криптирането е логично решение, но как е това отново за Apple?

Лесно е да се изгубите в по-големите последици от изкуствен интелект и робо-помощ, но понякога си струва да обмислите вътрешните проблеми, които новите технологии създават. Кое е по-важно за нас: да ходим из дома си изцяло или никога повече да не правим тост? Няма да е толкова рязко и сухо, колкото това, но ще има компромиси. Винаги има.