Нийл де Грас Тайсън най-накрая се обръща към въпроса защо неговите туитове са толкова лоши

Настрана интелектуалното майсторство, популярен астрофизик и Startalk домакинът Neil deGrasse Tyson е най-известен с едно: Bad tweets. Присъствието на Тайсън в Twitter е критикувано заради педантичността, тонус-глухотата и липсата на хумор. Дори Netflix го дърпа за Tysonsplaining филма Армагедон, Тайсън, който поне веднъж е бил наричан „Buzzkill Lightyear“, никога не се е питал защо е такъв, какъвто е, но може би защото никога не е бил попитан направо.

Ето защо, в интервю в сряда в кабинета му в Американския природонаучен музей, обратен - попита го: Защо туитите на Нийл де Грассе Тайсън са толкова лоши?

“ Bad? " той се засмя.

„Попитаха ме хора, които наистина харесват туитовете - въпросът за едновременен комплимент - обида“, продължи той. - Бой, обичам твоите туитове. Пишете ли ги действително? T

Това беше характерно объркващ отговор, но предполагаше, че Тайсън вярва, поне до известна степен, че туитовете му са добри. В това се крие трудността с Тайсън: Неговата онлайн личност е трудно да се разбере, защото не е ясно дали неговата самодоволна самочувствие е перформативна или дали е всъщност точно така - умен човек, който наистина вярва, че е полезно да се прекалява с хумор, нюанс и фантазия, докато нищо не остане, освен тъжните развалини на реалността.

Подкрепяйки последното, саморефлектиращото чуруликане в петък подсказа, че туитовете на Тайсън са лоши, защото той не осъзнава, че са лоши. В туита той попита своите последователи дали оценяват неговите коментари, които според него са предназначени само за „подобряване на удоволствието от филмите“.

Постоянните пародии и смесените реакции към моите коментари в Twitter върху науката в MOVIES показват, че намерението ми е било дълбоко погрешно разбрано. Затова спрях.

Аз просто споделям мисли, които могат да подобрят удоволствието ви от филма.

Така че времето за тридневно проучване в Twitter:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 9 ноември 2018 г.

По-нататъшната дискусия с Тайсън подкрепя тази теория. "Моите туитове са мисли, които все пак имам", каза Тайсън, обяснявайки, че всъщност не прекарва толкова време в Twitter. "Не сядам и казвам:" Боже, какво ще пиша сега? Нека мисля дълго и упорито. ”Не, все пак имах мисълта. Така че, или остава в главата ми, или аз го споделям."

Разбира се, неговите туитове не са напълно нередактирани, тъй като дори той е длъжен да спазва правилата на Twitter. Времето, което прекарва в чуруликане, казва той, се грижи за това, че мислите му могат да бъдат пренесени точно в 280 знака. "Ако го споделя, усилието е - когато има усилие - да го оформи, така че да се впише в лимита на характера и да има известна същност към него", продължи той. - Почти хайку.

"Това ми напомня за прочутия афоризъм", казва той. - Известният ум, който веднъж каза: „Съжалявам, че това писмо е толкова дълго. Нямам време да го направя кратък.

Този слой на самостоятелно редактиране не помага.

Струва ми се, ако октопод искаше да заключи човек в една стая, просто трябваше да проектира изхода с три вратички.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 31 октомври 2018 г.

Това може да е много по-лошо. Тайсън казва, че някои от неговите туитове минават през група от критици, преди да бъдат пуснати в света.

- Значи има трима души, които ще преценят моите туитове, преди да ги видите - казва той. - Една от тях е жена ми, една е сестра ми, а една е дъщеря ми. И те произхождат от три различни джоба на вселената. ”Неговата дъщеря Миранда, казва той, е най-суровият му критик, осигурявайки хилядолетния възглед за„ смисъла на това, което мисля, че имам предвид “.

Техните критики на неговите туитове са ценни, казва той, защото му помагат да усъвършенства способността си да съобщава какво всъщност се опитва да каже.

"Имам туитове, които хората погрешно интерпретираха, но създавам чуруликане, така че аз съм виновен, че е тълкуван погрешно", казва той. - Кажете го по друг начин, който намалява несигурността до микроскопични нива и след това продължете.

С други думи, туитовете на Тайсън са резултат от оригинална мисъл, внимание към формата и умишлено усилие да се предаде точно значението. И все пак: те все още са лоши.

В моето време думата „Страхотно“ беше запазена за неща като излекуване на полиомиелит и ходене по Луната, а не за храна или телевизионни предавания.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 13 април 2018 г.

Седнал срещу Тайсън, който в кабинета си носи вратовръзка с тематика на пространството, сред купчини книги, глобуси, бира, поне един телескоп и рамкиран отпечатък на „Звездната нощ“ на Ван Гог, беше трудно да не се смекчи към него., въпреки спомена за неговия бог-ужасен Игра на тронове чуруликам (защо, Нийл?). Тайсън е известен астрофизик, плодовит научен комуникатор и твърд защитник на науката, но преди всичко той е баща с таткови шеги - и особено при това. Подобно на всички родители, той е досаден, защото не знае, че е досаден - и защото в повечето случаи е прав.

И той не го знае. Към момента на публикуването на тази статия, 86% от последователите на Twitter, отговорили на неговата анкета, гласуваха за връщането на неговите туитове.

"Но така или иначе, това се случва само на три от десет", казва той, обсъждайки усилията на семейството си да цензурира туитовете си. "Седем от десет чувствам увереност, че не се нуждая от второ мнение по въпроса."

Startalk премиерата на 5-ти сезон на 12 ноември по канала National Geographic.

Не ме карайте да ви намеря и да ви пусна на задника. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 26 януари 2018 г.