Кандидатстване в училище? Класирахме класирането на колежа

Веднъж, не толкова отдавна в геоложки план, бях млад и с широко отворени очи и изпълнен с ентусиазъм относно висшето образование. Спомням си, че безгрижно зареждам напред, безмилостно сравнявайки възможните колежи, дъмпинг на онези, които не направиха разфасовката. Това беше време на тревога и време на наречия. И сега този сезон за кандидатстване в колежа е отново за нас, сигурен съм, че вие, уважаеми читателю, започвате същото пътуване. Или познавате някой, който е. Или преживявате преживяването на търсенето в колежа след криза в средата на живота.

Проблемът с търсенето в колежа винаги е… ранглистата. Тези олтари на капиталистическата меритокрация. Тези критерии на буржоазията. Не е ли крайно време някой да постави класацията на тяхно място - като ги класира? Избрах пет класации на колежа, включително само тези с дистанционно защитим статистически метод. Така че няма класиране на най-красивите кампуси. Няма класиране на произволни партии. Няма лошо класиране на „най-горещите колежки от колежа“. Просто… не.

Аз класирах класацията според… ами… колко ми харесват. Но това не означава, че зад него няма принцип. Обикновено предпочитам класирането, което дава приоритет на образователните резултати над критериите за вход и престижа. Сега обърнете внимание. Не искате това да ви се случи.

6. Американски новини и световен доклад

Тази великолепен класатор на американски колеж вероятно е насочил повече млади хора към кариерата си като недоволни студенти от всички останали. Американски новини числата редовно се пренасят от служители на колежите, които искат да примамват впечатлителни млади умове, за да погълнат приемателната кука. Стойността на изкачването в топ 100 е статия за вяра сред някои колежани администратори, страхотно изчисление за другите.

Но самите класации са разхвърляни метрики със съмнителна връзка с реалната стойност на колежанското образование - или с някакъв измерим образователен резултат. Почти една четвърт (22.5%) от оценката на училището идва от анкета за „репутация“. Атлантическият океан да се съберат добър пример за проблемите с Американски новини класации, които можете да намерите тук.

Отново, тъй като те са най-популярните класации, ако направите своя избор за колежа Американски новини и свят Вие сте в отлична позиция да се наслаждавате.

Следващия.

5. AP Топ 25 анкета

Нека бъдем честни, ако ще изберете колеж на базата на Американски новини числа, може и да изпуснете фасадата и да изберете училището с най-добре представящия се футболен отбор. AP използва метода на времето, за да поиска от група от спортисти кой отбор да е най-добър, което, да бъдем честни, вероятно има по-голям смисъл от други класирания, които бих могъл да посоча. (Съвет: римува се с „Cues на САЩ“.)

Най-малко, ако тичаш с AP Poll, знаеш какво получаваш: Огромно, вероятно държавно училище, с динамитни задни врати и динамични опашки. И тъй като класирането се променя изненадващо малко в продължение на десетилетия, изборът ви на щата Охайо или ЛСУ или Оклахома или Флорида вероятно ще се изплати за цял живот от възможността да викат на телевизионен екран в събота, ако това е, което искате да правите.

4. Класиране на възвръщаемостта на инвестициите в Payscale

Ето къде започват да стават интересни неща. Payscale класира колежите според възвръщаемостта на инвестициите (ROI). Тоест, ако обучението беше вашият „принцип“ и сте го „инвестирали“ във вашето образование, колко можете да очаквате да печелите в образователните „дивиденти“? Идеята за възвръщаемост на инвестициите е добра, тъй като възвръщаемостта на инвестициите е измерима и очевидно значима. Недостатъците са двойни.

Предположението за класиране на училища, основано на нещо като ROI, е, че основната цел на висшето образование е да произвежда човешки същества, които са по-ефективни в натрупването на лично богатство. Сега, ако това е вашата цел в живота, класирането на Payscale е най-добрият ви приятел някога. С изключение …

Payscale класира училищата средно аритметично ROI, което означава, че действителната Ви възвръщаемост на инвестициите може да се различава силно от този чист и чист $ 900,000, Payscale казва, че ще се съберете със степен от Harvey Mudd. Стекове на купчини, скъпа.

3. Forbes Индекс на благодарните гради

Forbes вероятно има най-оригиналната идея зад всяко от класациите в този списък. Вместо да класират колежите по това колко интелигентни са класовете им (гледам ви Американски новини), или колко пари правят техните възпитаници, Forbes класира училищата според вероятността техните възпитаници да връщат и в какви количества. (Това е Forbes - парите все още са важни.)

Matt Schriftin и Liyan Chen описват мотивите зад индекса Grateful Grads:

„Идеята е, че най-добрите колежи са тези, които произвеждат успешни хора, които правят достатъчно пари по време на кариерата си, за да бъдат благотворителни, и се чувстват принудени да връщат на Алма матер. В много отношения частният бизнес модел на колежанския колеж е за приемане и производство на най-добрата реколта от бъдещи донори. За да се изравнят условията за колежите, които произвеждат много благодарни градиенти в области с по-ниско заплащане като образование, академични среди или държавни служби, ние също отчитаме 3-годишни нива на участие на възпитаници, които показват процента на възпитаниците, които даряват всяка година независимо от сумата. С други думи, ние позволяваме на випускниците и отдадеността да определят успешните резултати на колежа."

Избирането на училище, за което можете да очаквате да бъдете благодарни - достатъчно благодарни да дарите някои зелени - ми звучи като добра идея. Разбира се, Forbes класира само частни колежи, така че за да оцени Big State U, трябва да търсите другаде.

2. Икономистът Първокласната класификация на колежа

Британският вестник за вестници - не, не говоря топлина - влязъл в ранглистата на колежа с бавен, много икономист подход. Използването на данни, публикувани на уебсайта на „Департамента за образование на училището“, списанието сравнява участниците в колежа, които съобщават за приходите на „очаквания доход“ на студента. (Данните са разбъркани малко. Институтът Брукингс направи нещо подобно тук.

Икономистът използват многократен регресионен анализ, за ​​да предскажат колко пари биха могли да спечелят студенти, ако са отишли ​​в друго училище. Например, номер 1 в класацията е Вашингтон и Лийския университет във Вирджиния, чиито студенти завършват със средна печалба от 77,600 долара. Икономистът твърдят, че студентите от Вашингтон и Лий биха могли да очакват да спечелят само $ 55,230, ако отидат на училище някъде другаде.

Ето как Икономистът обяснява:

The Economist's Първата по рода си класация на колеж се основава на проста, ако е спорна, предпоставка: икономическата стойност на университета е равна на разликата между това колко пари печелят впоследствие учениците си и колко биха могли да направят, ако са учили другаде.

Разбира се, това все още е за парите. Но този подход с добавена стойност и акцентът върху средната, а не на средната, печалба придава на тези класации по-голяма нюанс от класирането на Payscale по-горе. Но може би най-голямата причина, която харесвам толкова много, е, че те затварят „престижната пропаст“. Вече всеки на възраст над 3 години може да изброи обичайните заподозрени в топ 10. Красивото нещо за икономист ранглиста е начинът, по който интригуваните институции отблъскват своите по-скромни колеги. И в някои случаи губят. Йейл е на номер 1270. Обзалагам се на ужилвания на последното място.

1. Вашингтон Месечно College Guide

като Икономистът Класирането Вашингтон Месечно College Guide затваря престижа. Най-важното е, че Ръководството на колежа изрично разглежда приноса на всяко училище за социалната мобилност. Училищата се класират по-високо в College Guide, ако приемат повече студенти, които получават Pell Grants, особено ако по-голямата част от запитаните завършват.

Ръководството на колежа дава еднаква тежест на три широки категории: социална мобилност, научни изследвания и услуги - всички точки от непосредствено значение за политиката. Важно е дали американските колежи приемат студенти с ниски доходи. Важно е училището да балансира образованието и дипломирането на тези студенти с насърчаване на научните изследвания на преподавателите. Ръководството на колежа се обръща към две критични групи от американското висше образование: студентите и политиците, които ще мечтаят за следващия, най-добрия начин да накарат колежите да служат на всички.

Не казвам, че трябва да бягате и да се върнете към най-високо класираното училище в College Guide. (И не забравяйте, че националните университети и колежите за либерални изкуства се класират отделно.) Никое класиране в колежа не може да направи нищо повече, отколкото да рисува училища с широка четка. Може би най-хубавото нещо за класирането на колежа е, че те ви помагат да дестилирате това, което наистина е важно за вас във връзка с висшето образование, независимо дали това е футболът, възвръщаемостта на инвестициите, благодарността или прилепването към Йейл.

Всъщност има нещо погрешно с нашия обсебен стремеж да класираме колежите изобщо. В края на краищата, най-важното нещо, което ще правите в колежа (както в живота) е да научите - за света, за другите хора, за себе си. Истинската мярка на училището е неизмерима.