Хората мигрирали в Америка по няколко маршрута, твърдят учените

Преди хиляди години хората в Евразия бяха отрязани от Америка от лед. Но когато ледът започна да се топи и хората прекосиха Беринговия проток от Сибир, съдбата на човечеството се промени и Америките бяха променени. Все пак, един основен проблем в сърцето на тази велика миграция е, че учените участват в едно ново Научни постижения проучване заключено в безизходица. Кой е дошъл там първо и как са стигнали там?

Съществуват две конкуриращи се помещения: коридор без лед и маршрут от северното тихоокеанско крайбрежие. Първият, който постулира, че хората са пътували по безледен коридор, който започва в Аляска и след това се разпростира до високите равнини на Северна Америка по безразборна пътека, се разглежда като единствената възможност от десетилетия. Но напоследък, теорията за крайбрежните маршрути, която предполага, че първите американци мигрират надолу по бреговете на Тихоокеанския океан от Беринговия проток до Южна Америка, се е сблъскала. Някои учени дори твърдят, че това прави старата теория спорна.

В новото проучване, международен екип от изследователи признава съществуването на интелектуално застой. Двете конкуриращи се теории за това как хората населяват Северна и Южна Америка засега са еднакво жизнеспособни, твърдят те.

„Това, което казваме, е, че историята на човешкото разпръскване в и през Северна и Южна Америка е по-сложна, отколкото хората искат да сключат днес”, обяснява съавторът и Университета на Калифорния, специалист по древна ДНК в Санта Крус, доктор на науките Ларс Ферен-Шмиц., да се обратен, „Смятаме, че трябва да изчакаме и да съберем повече доказателства, особено в региони с критично значение за различните сценарии, преди да кажем, че един модел е„ победител “.

Закъснението е забележително, защото тези теории като че ли представят различни времеви рамки, когато бяха представени за първи път. Теорията за коридора без лед и без земя беше първоначално обвързана с населените места на хората от Кловис, които са живели в Северна Америка преди около 13 000 години - следователно, тя е известна като теорията за първия „Кловис“. Междувременно крайбрежният маршрут предполага, че хората са мигрирали на юг преди 20 000 и 15 000 години.

Но по-скоро нови доказателства, като древните човешки изпражнения, открити в Орегон и каменни инструменти, намерени в Тексас, показаха, че хората са били в Америка преди 16 000 години, което предполага, че теорията за първия Кловис е погрешна. Все пак, това не изключва идеята, че хората са пътували през коридора без лед.

Доказателствата, подкрепящи теорията за коридора без лед и теорията за крайбрежните маршрути, представляват малко загадка, но Ферен-Шмиц казва, че има поне един начин за разрешаване на дебата: Трябва да приемем, че хората са пътували в Америка по много пътища.

"Ако хората в крайна сметка се разпръснат от континента от Берингия, много вероятно е те просто да не избягат веднага, когато се отвори първата възможност", казва той. "Някои може да са следвали пряко бреговата линия, докато други, останали в Берингия, са поели по вътрешния път 500 или 1000 години по-късно."

Fehren-Schmitz е „голям поддръжник на крайбрежния маршрут“, но работата на други учени я накарала и нейните съавтори да признаят в новия документ, че крайбрежните пътувания са „преждевременно тясна интерпретация на текущите доказателства“. Автор, Университет на Аляска, професор по антропология на Фербенкс Бен Потър, обяснява на обратен че не можем окончателно да се примирим с теорията за крайбрежните маршрути, защото нямаме данни за северната част на този маршрут. Освен това, ако теорията за крайбрежните маршрути е правилна, той се чуди как тогава една култура, свикнала да преследва прехода на мамути и бизони толкова бързо в морското общество? Той заключава, че има „липса на доказателства, че трябва да очакваме да видим доказателства“ и че са необходими повече изследвания.

„Даваме ясно да се разбере, че не можем да изключим нито една от възможностите“, казва Потър. „Нашите критики имат за цел да предоставят въпроси, които трябва да бъдат решени в бъдещите повторения на хипотезата за крайбрежната миграция. Допуснахме, че дори и при тези въпроси, крайбрежният маршрут остава жизнеспособна хипотеза. Дори подозирам, че и двата маршрута може да са били използвани доста рано, но това остава спекулация.

Но една от причините, поради които изглежда, че липсват доказателства за крайбрежната теория, е, че това е нова област на изследване, отбелязва професорът от Университета в Орегон, д-р Джон Ерландсън. Ерландсън е привърженик на хипотезата за „лавиновата магистрала“, която някои учени смятат за под-теория в рамките на теорията за крайбрежната миграция. Той казва обратен археолозите са претърсвали обширните 1500 километра от коридора без лед за доказателствата преди Кловис, но те едва са започнали да търсят подобни обекти по крайбрежието на Тихия океан.

Fehren-Schmitz не е почитател на хипотезата за водорасли, защото вярва, че той „повече или по-малко избягва възможността хората да населяват земната Берингия” и че има достатъчно доказателства, за да докаже, че хората са живели там. Но това не означава, че трябва да изхвърлим тази теория. Според него, само защото един модел се вписва в наблюдение, не означава, че той е единственият модел, който може да обясни нещата. Той заключава, че науката трябва да се основава на проверка и фалшификация.