Историята показа, че бъдещето на основния доход работи, открива ново проучване

Идеята за основен доход, даден на хората да правят каквото си искат - „Универсален основен доход“, или UBI, за кратко - придоби популярност през последните години. Все по-голям брой икономически и технологични фактори са направили идеята по-привлекателна както за академичните изследователи, така и за философите от бардуши.

Роботите заплашват да изместят работниците на сините якички от складовете, въпреки че контрааргументът е, че роботите помагат на бизнеса да се увеличава, без да изпитва биещи сърца. В същото време изкуственият интелект агресивно заменя работните места за бели якички във финансовия сектор. Тези промени се случват, когато крайно десните противници на глобализацията сочат, че аутсорсингът на работа е политически мотивиран.

Като се имат предвид тези фактори, може би е време държавите да обмислят тестване на UBI, особено когато частните предприятия правят свои проучвания, като Y Combinator е водещ.

Почукването на UBI е, че хората, които я получават, ще спрат да работят, живеейки от правителствена стипендия. Но изследванията, публикувани тази седмица от университета в Чикаго Harris School of Public Policy, предполагат, че основният доход няма да накара хората да се откажат от работата си изцяло. Вместо това те ще работят на непълно работно време.

"Основна грижа за универсалния основен доход е, че тя може да обезкуражи хората да работят, но нашите изследвания показват, че евентуалните намаления на заетостта изглеждат компенсирани от увеличаване на разходите, което от своя страна увеличава търсенето на повече работници", казва доцентът Деймън Джоунс, от изследването.

Това е ефектът от разкъсване, който икономистите смятат, че основният доход ще има върху бъдещата икономика: увеличените парични средства могат да създадат по-големи икономически разходи, което от своя страна ще създаде търсене на повече работни места на непълен работен ден. Докато американците казвам те живеят, спестявайки повече от разходите, много от тях все още харчат, според доклада на Галъп за 2017 г.

В работния документ на изследователите, публикуван в понеделник в Национално бюро за икономически изследвания Те погледнаха годишното парично плащане за всички жители на Аляска, платиха от финансирания с петрол, $ 61 милиарда Постоянен фонд на Аляска, което е най-близкото нещо, което Съединените щати трябва да получат. От 1982 г. годишните плащания са нараснали от около 330 долара през 1984 г. до около 2000 долара през последните години. В други държави таксите могат да запълнят фонда. В Хавай се обмислят такси за лицензи за риболов.

Изследователите открили, че в Аляска годишният дивидент за инвестиции в петрол не е имал отрицателен ефект върху заетостта и това увеличава работа на непълно работно време с 17%. Изследователите са използвали данните от преброяването от 1960 г. до 1970 г., за да сравняват броя на заетите преди началото на годишните плащания, а резултатите показаха, че версията на Аляска за основен доход е установила, че „увеличава съотношението на заетостта към населението с около 3 процентни пункта“, което Те твърдят, че подкрепят заключението, че годишните плащания към жителите на Аляска едва ли ще доведат до повече безработни хора.

„Ние показваме внушителни доказателства, че търгуемите сектори имат намаление на заетостта, докато нетъргуемите сектори не го правят“, пишат изследователите, което по същество означава, че „непроследимите сектори“ като основен доход, където лицето не трябва да плаща нищо обратно, не водят до отказ от работа. „Нашите резултати показват, че универсалният и постоянен паричен трансфер не намалява значително общата заетост”, заключават те.

Тъй като основните доходи стават по-изтъкнати поддръжници - включително основателя на Facebook Марк Цукерберг, който казва, че основният доход ще направи място за предприемачески рискове - обсъждането на неговите ефекти става по-малко мътно, тъй като се правят повече изследвания.

Също така става все по-ясно всеки ден икономическите и технологичните промени, които вероятно ще принудят правителствата да разгледат мерки за коригиране на курса като UBI.

"Следващата вълна от икономически разстройства няма да дойде от чужбина", заяви президентът Барак Обама по време на прощалния си адрес през 2016 г. "Това ще дойде от неумолимия темп на автоматизация, който прави много добри и среднокласни работни места остарели."

Бившият кандидат за президент Хилари Клинтън смяташе, че вземането на доходи е платформа, докато се кандидатира за президент. „За съжаление не можем да накараме числата да работят“, каза тя по-късно. Изглежда, че с повече A.I. и автоматизация, числата трябва да работа на държавно, а не на федерално ниво.

Историята показва, че президентът Доналд Тръмп може дори да подкрепи идеята.

абстрактен

Какви са последиците от универсалните и постоянни парични трансфери на пазара на труда? От 1982 г. всички жители на Аляска имат право на годишен паричен дивидент от Постоянния фонд на Аляска. Използвайки данните от текущото проучване на населението и метода на синтетичния контрол, ние показваме, че дивидентът не е имал ефект върху заетостта и е увеличил работата на непълен работен ден с 1,8 процентни пункта (17%). Въпреки че теорията и предходните емпирични изследвания показват, че индивидуалните парични трансфери намаляват предлагането на работна ръка в домакинствата, ние интерпретираме нашите резултати като доказателство, че общото равновесие от широко разпространените и постоянни трансфери има тенденция да компенсира този ефект, най-малкото по отношение на широкия марж. В съответствие с тази история ние показваме внушителни доказателства, че търгуемите сектори изпитват намаляване на заетостта, докато нетъргуемите сектори не го правят. Като цяло нашите резултати сочат, че универсалният и постоянен паричен трансфер не намалява значително общата заетост.