Дали виртуалната реалност ще работи за убийство?

Да кажем, че това е бъдещето. Да речем, че все още сте почитател Grand Theft Auto като франчайзът преминава в двуцифрени последователности, а сега ги играете на хиперреалистичния наследник на Oculus Rift и HTC Vive. Да кажем, че току-що сте убили някого. Да речем, че те не се появяват отново. Да предположим, че сте осъзнали реалността за игра.

Може ли да твърдите, че убийството, което сте извършили, не е било убийство, а случайност, случай на погрешна реалност? И ако сте извършили престъплението, докато вярвате, че все още сте във виртуална реалност, ще работи ли отбраната “Аз-мислех-беше-беше-VR”?

В съда вие може повече или по-малко да оспорвате каквото искате. Това не означава, че аргументът ще бъде добър. През 2009 г. човек от Флорида с 300 паунда, обвинен в убийство на мъж в Ню Джърси, твърди, че е прекалено дебел, за да направи пътуването от Слънце до Градинската държава. Той беше осъден. Номерът не е в това, че съществува повествованието за отбрана, но дали той играе със съдията и журито. Подходът на ВР, колкото изглежда неправдоподобно, може в крайна сметка да се окаже за подсъдимия.

„Докато се опитвах още през 2031 г.,„ мислех, че съм в защита на ВР, убийството не беше успешно до 2039 г. “

- Гордън Мор ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 1 декември 2015 г.

Няколко бързи предупреждения: Забранен адвокат от Флорида Джак Томпсън, който се опита да задържи създателите на GTAII отговорно за насилието от страна на ИРЛ, беше идиот. Клането на пиксели в VR не означава, че сте готови да прекратите пощальона. Ние просто искаме да знаем какво може да се случи, ако не можеш да кажеш разликата между VR и реалността, и нещо наистина ужасно.

Тъй като виртуалната реалност функционира днес, объркването на VR за реалността не е защитима позиция за познавателния звук. Окулус Рифт може да накара журналистите да плачат с лудотехническа радост в демонстрационните зали на Лас Вегас, но никой не поставя слушалки и го приема в неопределеността на Ди Каприън. Вместо това, защитата на ВР през 2016 г. изглежда като защита на Матрицата през 2003 г.: Път, който се води само от тези, които в действителност могат да имат психично заболяване.

Преди дванадесет години, когато хората все още говореха Матрицата: презареждане, имаше кратка тенденция на защитата на Вашовски. Сан Францисканин на име Вадим Мизегес, доклади CNN, осакатили хазяйката си, защото вярваше, че е бил „засмукан“ Матрицата Аргументът на Мизеж беше успешен. Ако законно не знаете какво е истинско, вие мога да се размине с убийство - на цена.

Защитата от лудост е често неправилно разбрана правна игра. Тя не е нито толкова обща, нито толкова успешна, както би позволило общественото възприятие. Обвинените страни се опитват да защитят лудостта по-малко от един съд от сто, според преглед на наказателните дела в осем държави в началото на 90-те години. От тях се съобщава The Washington Post, четвъртият успява. А „успехът“ в случая с обвинението за лудост често означава институционализация.

Но това е сега. Ако ВР трябваше да станат толкова реалистични, идеята да обърка нереалното не е заблуден, дори тези примери отиват в лайна. Може би референтната рамка ще трябва да се измести от видеоигрите и ранните научни фантастични блокери към нещо като мечти. Дори и на територията на съня, доказателственото намерение ще остане критично.

И трябва ли да демонстрирате, че действителността ви наистина е замъглена? В края на краищата един шведски човек е оправдан за изнасилване през 2014 г., след като му е поставена диагноза sexomnia; това означава, че извършването на сексуални действия, докато спи. Дали такава отбрана ще работи в САЩ? Когато виртуалната реалност се превърне в машина за сън, може ли убиецът да се отдалечи с по-малка степен на убийство или убийство?

Ако очилата годни - добре, вие знаете останалите.