5 Огромни промени в унищожението от книгата на Jeff VanderMeer

Най-големият и най-популярен нов научно-фантастичен филм на момента е лесно Annihilation. Директорът на Ex Machina Алекс Гарланд се завърна с визуално зашеметяващ и криптиращ спекулативен удар. унищожаване също е адаптация на много популярната книга със същото име, първата новела в популярната серия на Jeff VanderMeer, Трилогията на Южното достигане, Но филмът е нещо подобно на книгата? Кратък отговор: това е доста различно.

В петък, унищожаване се радваше на кинематографичното му издание предимно на възторжени отзиви. Говорейки Талахаси в четвъртък, унищожаване авторът Jeff VanderMeer похвали филма, но го нарече "много либерална адаптация".

Голяма част от това, което прави една вълнуваща книга, е различна от това, което прави успешно страшен филм. Все пак, за феновете на книгите, много от промените и пропуските от изходния материал са шокиращи. Ето пет големи разлики между вандермеер унищожаване и новия филм.

Напред унищожаване филма, и унищожаване книгата

Грибното писане е на стената

В книгата неназованият разказвач-биолог за първи път се сблъсква с идеята за интелигентни същества, живеещи в „Зона Х“, когато наблюдава жива гъба, която пише английски думи на стената. Тези фрази са страшни като ад, и имат влудяващо качество, което ще напомни на читателите на ужасите и Истински детектив феновете на Робърт У. Чамбърс Кралят в жълто. Филмът няма такова нещо.

Пост-хипнотично предложение

Едно от най-страшните и най-ефективни устройства за разказване в унищожаване е фактът, че членовете на експедиционния екип са хипнотизирани да правят неща против тяхната воля от психолог. В книгата излагането на разказвача на спорите я прави имунизирана срещу това, но все още фалшификати да бъдеш хипнотизиран така или иначе, за да се опиташ да разбереш какво става. Психологическата война тази заплата на читателя не е никъде във филма.

Предишните експедиции

Във филма имаш усещането, че малцина са се върнали живи от тези интензивни експедиции. Но в книгата е малко по-страшно: повечето хора, включително съпругът на разказвача, Направих Но те се държат като люспи на бившите си същности, напълно лишени от редовно човешко поведение. Това е доста вярно във филма, но в книгата, вие получавате истинско усещане за това колко често това е било от други експедиции. Също така става ясно, че трябва да разберем, че в книгата има 12 предварителни експедиции, въпреки че това се оказва лъжа. Във филма наистина не знаем колко експедиции вярват, че има преди.

Кулата / Тунелът

Книгата започва с откриването на странна структура, която разказвачът-биолог нарича „кулата“, въпреки че изглежда като тунел, който се простира в земята, а не нагоре в небето. Това нещо се оказва органично. Това всъщност не е част от филма.

Природата на повествованието

Във филма, целият филм е споменат в ретроспекция. Характерът на Натали Портман Лена е в карантина. В книгата трябва да мислите, че четете действително списание, написано от разказвача. Очевидно е, че за филм визуалният образ на разказвача в карантина има смисъл. Но това значително променя напрежението. В един момент от книгата разказвачът намира други списания, скрити в един фар. Зловещо, тя предлага на читателя да чете вестника й точно сега, което предполага, че тя не знае дали ще живее или ще умре. Филмът прави карантината. страшно, но може би няма да има същото смущаващо емоционално въздействие от това да вярваш, че може да четеш дневниците на мъртвия човек.

унищожаване вече е в широко разпространение.