ÐÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ СÑекло Так вÑпала ÐаÑÑа HD VKlipe Net
Инструментите отдавна са в центъра на непрекъснатото стремеж на хората да разберат собствената ни еволюция. Човекът е създал инструменти и затова човек е бил оценен като уникален, когнитивно сложен. Проблемът с този начин на мислене обаче е, че все по-очевидно е, че инструменталността и използването на инструментите се правят не направете хората толкова уникални, колкото бихме искали да мислим: Много животни, от орангутани до врани, също правят инструменти.
Какво всъщност Това, което ни прави специални, твърдят палеоантрополозите в предстоящия преглед, е уникалната човешка практика на създаване малък инструменти. В изданието от март / април на Еволюционна антропология Екип от изследователи твърди, че предишните изследователи са подценявали степента, до която праисторическите инструменталисти „са били малки“. Те смятат, че създаването на миниатюрни инструменти е всъщност централен компонент на ранната технология, а практиката да правят тези уреди ни позволяват да процъфтяваме.
"Изработването и използването на малки инструменти е ключова част от адаптивния набор от поведения на нашите предци", разказва съавторът и колегата на Емори постдокторант Джъстин Pargeter, доктор обратен, „Възможността за внедряване на технологии в широки географски области и среди със сигурност допринесе за нашето глобално разпространение.“
Когато Pargeter казва малки, той означава малък - инструменти, които един възрастен може да загради в дланта на ръката си и да го държи удобно между върховете на палеца и показалеца. Тези малки инструменти, смята той, са били пренебрегнати в желанието на академичните среди да правят големи открития.
Преди този преглед миниатюризацията се смяташе за по-скоро ново явление - създаването на елементи като микрочипа, които се считат за модерни. Тук Pargeter и неговият екип твърдят, че процесът на миниатюризация е дългосрочно технологично явление и правенето на неща като микрочипа е естествено развитие на това, което нашите предци са започнали преди милиони години.
Паргетер и съавторът д-р Джон Ший, професор по антропология в университета Стоуни Брук, отбелязват, че предишни проучвания показват, че каменните люспи по-малки от един инч са намерени в археологическия запис на всеки континент. Тези люспи, макар и малки, бяха ефективни при пиърсинг, рязане и остъргване.
Pargeter и Shea считат, че въвеждането на камъка преди 2 милиона години е първата точка на инфлексия за миниатюризация; неговото използване не само беше широко разпространено, но и съществено важно за ежедневните задачи. Вторият скок в технологията на миниатюризацията, твърдят те, се е случил преди около 100 000 години с изобретяването на леки каменни вложки, необходими за високоскоростни оръжия. Друг взрив от миниатюрни инструменти се случи преди около 17 000 години по време на последната ледникова епоха. Малките кварцови люспи, с размерите на една стотинка, бяха използвани и за лов, и за рязане, действайки като нещо като швейцарски армейски нож.
Размерът и ефективността на всички тези инструменти допринесоха за оцеляването и успеха на хората. За разлика от тежки, натрупващи се предмети, миниатюрите бяха леки за носене и лесни за създаване. Но за да създадете нещо толкова малко и силно като миниатюрен инструмент, имате нужда от нещо, което никое друго животно няма: човешки ръце.
"Миниатюрните технологии изискват ниво на ръчна сръчност, което е уникално развита черта в хоминините", казва Pargeter. „Тази сръчност се гради върху формата на ръцете ни и особено върху морфологията на пръстите ни. Нечовешките животни са креативни с инструментите, които използват, но повечето, ако не и всички, нямат сръчност, за да правят и използват такива малки инструменти."
Поглед към нашия съвременен свят показва, че не сме загубили склонността си към миниатюри - или на нашата вяра в тяхната полезност. Pargeter посочва, че стремежът към микрочипове, нановолокни и наночастици е продължение на естествената ни склонност към иновативни решения на неотложни проблеми. Решенията, които научихме, могат да се предлагат във всички размери. Съществува също така възможността нашата история да става малка е свързана с цялостно очарование с миниатюри.
"Мисля, че хората имат вродено очарование с миниатюрни светове", обяснява Pargeter, "като виждаме реалния свят като лупа."
Анотация:
Литната миниатюризация е една от по-разпространените стратегии за производство на каменни инструменти на нашите плейстоценови предци и отбелязва ключова разлика между използването на човешки и нечовешки инструменти. Често приравнявана с "микролитната" продукция, литичната миниатюризация е по-сложно, променливо и еволюционно явление, включващо малък инструмент, мехурчета, малки ретуширани инструменти, люспи и малки ядра. В този преглед оценяваме различните технологични и функционални елементи на литичната миниатюризация. Разглеждаме археологическите предположения за това, защо праисторическите каменни работници се занимават с процеси на литична миниатюризация, като правят малки каменни инструменти, малки удължени инструменти и малки ретуширани и поддържани инструменти. Посочваме функционалните различия, които мотивират различни аспекти на литическата миниатюризация и няколко случая, при които археологическата систематика е довела археолозите до фалшиви отрицателни заключения за миниатюризация на литиците. И накрая, ние предлагаме продуктивни пътища, чрез които археолозите могат да се приближат към разбирането на сложните еволюционни сили, движещи променливостта в литическата миниатюризация.
Високоскоростно видео на котешки езици дава друга причина, поради която те са по-висши
Когато учените от Georgia Tech превърнаха високоскоростна камера на котешки език по време на сесия, те разкриха уникална биологична характеристика, която ги прави елитни. Техните резултати показват, че котките не се нуждаят от човешка помощ, за да останат свежи
Страх или съжаление? Има неврологична причина, поради която приемаме статуквото
Колко пъти сте се замисляли за започване на компания, отнемате година, за да напишете този роман, или да оставите връзка без любов, но в крайна сметка не правите нищо за това? Има причина да се придържаме към статуквото, дори ако разсъжденията или интуицията ни казва, че не трябва.
Единствената причина, поради която ФБР не обвини Хилари Клинтън в имейлите
Във вторник сутринта директорът на ФБР Джеймс Хауи обяви, че правителството няма да подаде официални обвинения срещу Хилъри Клинтън за използването на личен имейл адрес по време на държавния си секретар.