Джон Стюарт ли беше нашия Уолтър Кронкайт? Или нашият Марк Твен?

Всяко поколение има културни сензори, препратки и споделени преживявания, които създават теми за автоматичен разговор. Моите поколения са свързани с отговор къде си бил през 11 септември с някои вариации на Бях в клас по математика или Бях на почивка, преходът във възрастта на социалните медии "всичко в рекорда", Хари Потър и десетилетието, когато се подреждаха в книжарниците в полунощ, беше A Thing, златната ера на телевизията (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden) Age_of_Television (2000%% E2% 80% 93 присъстват), ерата, когато училищните стрелби станаха нормативни, ерата на супергероите и културата на Comic-Con, нашето непрекъснато участие в войни, които никой не можеше да обясни последователно …

… И Джон Стюарт. Стюарт заминава The Daily Show в четвъртък, след 16 години. Може би току-що сте настроили понякога, когато той е имал особено интересно интервю или на място, или може би това ще отбележи края на начина, по който получавате и обработвате новини, и сега ще трябва да напредвате в неизвестното. Стюарт беше най-довереният глас на фалшиви новини зад бюрото за новини, нашия Уолтър Кронкайт, а отпътуването му ще остави зад себе си зейнали отсъствия. Напротив: Фалшиви новини или не, комплектът на Стюарт ще бъде дарен на Newseum след последното му предаване.

Той оставя след себе си наследство от бивши колеги и дублери, като никой от тях вероятно няма да замести Стюарт. Най-близкият в момента може да е бивш Ежедневно шоу кореспондент Джон Оливър, чието предаване на HBO прави действителни журналистически разследвания и ги доставя като комедийни парчета в неделя.

Той е също толкова остър, весел и необходим за света, но за разлика от Стюарт, той рядко изкормва ежедневния американски политически цирк и нелепото отразяване на медиите в него.

Все още имаме и бившия протеже на Стюарт, Колбърт.

Но Късното шоу повече за забавлението, отколкото за политиката. въпреки че Ежедневно шоу Гостоприемник Тревър Ной може да опита, никой друг не е Джон Стюарт. Никой не владее своята уникална и особена марка на остроумие, смирение и любопитство - като например, когато изложи гендерната политика у нас в един весел, тъжен и точен сегмент:

Или, когато той затвори отрицателите на изменението на климата с демонстрация на науката от четвърти клас:

Или когато разделя аргументите, че системното расово неравенство не е нещо:

Или безбройните случаи, в които той използва един клип, за да освети лицемерието:

Джон Стюарт даде глас на усещането, което много от нас имат, когато гледаме новините: смесица от отчуждение, отчаяние и недоверчивост, когато виждаме какво правят избраните представители и какво покриват медиите - дори и новинарските станции, които не са " напълно откъснат от реалността. Стюарт е нашият глас на причината, когато отидем, Халюцинирам ли? Хората, които трябва да управляват, не вярват в науката? Това реално ли е? Аз ли съм на луди хапчета?

За много от нас, които наблюдавахме Стюарт по време на нашите политически формиращи тийнейджърски години, той беше там, за да предложи лекомислие само с една хипотеза на вежда, почти като допълнителен родител. Той отпразнува скептицизъм и критично мислене в епохата на агресивна неразумност. Също така, той беше постоянно смешен.

За да разбера как Стюарт стана такава икона и какво може да се случи сега, аз разговарях с Джо Кътбирт, журналист, редактор на Тексаски наблюдател и медиен критик, който обсъжда журналистиката и сатирата Ню Йорк Таймс, Би Би Си, Глобус и поща, и други. Можете да прочетете неговата докторска степен. теза, Сатира като журналистика: ежедневното шоу и американската политика на края на двадесет и първи век тук.

Обратно: Какво мислите, че Джон Стюарт е направил за американската политика?

Джо Cutbirth: Американските обществени дела най-добре се обсъждат като разговор. Едно от нещата, които Джон Стюарт направи е обогатило разговора. Въпросът не е дали той е журналист, а какво става в тази страна, което кара хората да отидат при него, за да се ангажират с политическия процес. Публичните работи бяха за разговор. Хората вярваха, че не са участвали в този разговор. Чувстваха се извън него; чувстваха, че медиите не позволяват този разговор да се случи и политическият процес ги изключи. Това, което направи Стюарт, беше да позволи на хората да се върнат в нея, защото чувстваха, че той е арбитърът на истината. Хората вярваха, че политическата система е корумпирана; че медиите са корумпирани.

Когато Стюарт имаше рали за възстановяване на здравия разум, аз отидох и се запознах с хората, които бяха там. Казах им, че правя социологическа теза за Стюарт за Колумбия и ги попитах защо са там. Те казват: „Наистина съм загрижен за бъдещето на нашата страна. Бих казал,“ защо тогава не помагате в изборния процес? Телефонните обаждания за вашата партия? "И те ме погледнаха така, сякаш не бяха сигурни защо го попитах. Слушането на стационарен комик ги караше да се чувстват по-ангажирани. Това показва неразбираемостта на хората около политическата система в наши дни. Това е истинската магия около Стюарт. Накара хората да се чувстват свързани, да ги накара отново да се включат в политиката.

Защо мислите, че сатирата е важна?

Той дава на безсилния инструмент да удари силните, а това е критично важно в едно свободно общество. Сатирата е форма на коментар, където безсилните идват при мощните. Когато по-силният се присмива на безсилните, това се нарича просто тормоз. Тази идея за паниката на силните е изключително важна. Това се отнася за католическата църква през Средновековието. Ако хората са умни, те го позволяват. Той изпуска социално напрежение. В противен случай тя се гради и хората строят бомби.

Когато хората се чувстват безсилни, те са склонни да правят една от двете неща: те образуват група, като Черните пантери или Чаената партия, или намират говорител. Преди четиридесет години хората се събираха около охладителя на водата и казваха: „Прочетохте ли Ню Йорк Таймс? Сега казват „видяхте ли Джон Стюарт?“ Стюарт използваше хумора като инструмент, за да се превърне в преследване по начина, по който никой друг не беше. Аз спорих това страстно рано в работата си. Не вярвах, че прави политическа сатира; той правеше това средства сатирата. Той осакваше безсилието на нашата национална преса.

Какво мислите, че липсват медиите? Къде успява Стюарт там, където не успяват?

Вярвам, че успехът на Джон идва от факта, че той е бил в корпоративните медии. Реакциите, които той прави, като разтрива пръстите си в очите, след като е гледал клип - като прави това, той се свързва с публиката: не беше луд, когато видя, че Чейни каза Запознайте се с пресата че никога не е казвал, че в Ирак има оръжия за масово унищожение. И тогава Стюарт играе клип, който казва, че в Ирак има оръжия за масово унищожение. Поглеждаш го и си мислиш: „Какво, по дяволите?“ И Стюарт казва: „Те не си вършат работата и не сте луди, защото мислите.

Кого бихте прекарали три часа в слушане, Джон Стюарт или Ръш Лимбо? Някой да е ядосан и жесток или някой да е смешен и проницателен? Сатирата попада под кожата на хората и изпраща съобщение. Силните хора обръщат внимание на сатирата. Това е много магически официален разговор.

Какво мислите за бъдещето на Стюарт? Неговото наследство?

Мисля, че той е направил невероятно нещо за тази страна. Той съживи нашата политическа дискусия; той ни е показал начини да говорим и да мислим за политиката, която сме забравили. Не вярвам, че той е незаменим, повече от Уолтър Кронкит или Марк Твен или Хънтър С. Томпсън. Те са уникални, емблематични, страхотни, но животът продължава. Сигурен съм, че ще бъде наоколо, бранейки моментите си.

Какво мислите за някои от най-добрите моменти на Стюарт?

Мислех, че ангажиментът на Джон Стюарт към Джим Крамър, който го е направил Mad Money - само няколко пъти Стюарт наистина излезе и удари нещо наистина на главата. И ставаше дума за четиридневно. Крамър продължи: днес и тогава осъзнах, че Стюарт не може да бъде отхвърлен. Той отиде на шоуто на Стюарт и наистина влязоха в него. Джеф Цукър, който беше президент на NBC, беше притиснат на среща, а отговорът му беше: "Джон не е честен". честно. Когато каза това, аз бях като: „О, боже, ти говориш за хора, които не разбират какво прави Стюарт!“ Хуморът не е честен. Хуморът е изкуство. Ако някой се смее на шега, вие им давате политически съюз. Това прави той и той го прави добре. Това беше такъв ключов момент.

Какъв съвет бихте дали на хората от моето поколение, които са тъжни, че си тръгва?

Всяко поколение има своите икони.Понякога те са политици, спортни фигури, хора на забавление. Журналистът в мен винаги казваше, че Джон Стюарт ще те разочарова в някакъв момент. Щеше да излезе някакъв скандал. Погледни Ланс Армстронг, погледни Косби. Но ще ви кажа, че изучавам този човек повече от 10 години и той продължава да ме учудва. Нещото, за което мисля, че е важно за Джон и където той е погрешно разбрано, е, че хората смятат, че той е защитник на либералната медия. Мисля, че той е защитник на добродетелен медии. Мисля, че той беше ядосан, че медиите не вършат работата си.