Защо хората мразят плана на Facebook, за да се даде на Индия безплатен интернет?

Днес индийските чиновници категорично отрекоха плановете на Facebook да предлага безплатен достъп до популярни уебсайтове, включително, разбира се, популярния уебсайт, известен като Facebook, и по този начин разпуснаха партньорство между телекомуникационни компании във Фейсбук и Индия. на практика.

Проектът Internet.org на Facebook е спорен от самото начало и неговата програма Free Basics се е доказала като концепция, която е по-трудно, семантично казано, да се отхвърли. Всичко това има за цел да предостави на по-бедните хора в света свободен достъп до тях изберете части от интернет. Индия - с 1,25 милиарда граждани, много от които живеят в бедност - изглеждаше логично място за започване.

Фейсбук обедини усилията си с Reliance Communications по това време миналата година. TRAI, заедно с други, публично осъдиха алианса, смятайки го за нарушение на неутралността на мрежата: като позволява на потребителите свободен достъп само до избрани, „популярни“ сайтове, Facebook е повлиял на интернет. В края на 2015 TRAI поиска Reliance Communications временно да спре програмата Free Basics, поне докато не вземат решение относно неговата законност. Отговорът на Facebook беше да поиска положителни отзиви от потребителите на Free Basics. Но решението в понеделник не допринесе за сделката.

Facebook отговори в понеделник, казвайки, че решението е разочарование:

Нашата цел с Free Basics е да съберем повече хора онлайн с отворена, неизключителна и безплатна платформа. Макар и разочаровани от резултата, ще продължим усилията си за премахване на бариерите и ще дадем на несвързания по-лесен път към интернет и възможностите, които носи.

Органът за регулиране на телекомуникациите в Индия създаде своя собствена част от внимателна реторика, озаглавявайки решението „Забрана на дискриминационните тарифи за регламенти за услуги за данни, 2016 г.“ Същността е, че доставчиците на данни не могат да сключват споразумения с уебсайтове, приложения и компании, които да предлагат свободен, макар и ограничен, достъп. Facebook искаше безплатно да предостави на индийските граждани размита версия на сайта си. Регулаторният орган, макар и неопределено, признава, че такива програми бих могъл имат „положително въздействие“, постановиха против продължаването на „Free Basics“, което предполага, наред с други причини, че такива програми са дискриминационни и несправедливи.

Facebook, Google и Apple бяха домакини на тримесечни повиквания за приходите миналия месец. Всяка компания говори за важността на разпространението на своите технологии в развиващия се свят. А Цук пише за мечтата си за един ден „свързване на целия свят“.

Публично тези претенции са защитими и изглеждат наистина добри. Аргументът гласи следното: Всеки заслужава основни права; достъпът до интернет и технологиите на ниско ниво сега трябва да се разглеждат като основни права; следователно всеки заслужава достъп до интернет и ниско ниво на технологиите.

В частните доходи призовава инвеститорите, обаче, тези претенции поемат различен тон. Тези същите изпълнителни директори и финансови директори говорят не толкова права както и за огромния потенциал за приходи. Погледът към средния доход на Facebook на потребител въз основа на местоположението илюстрира дългосрочната мотивация за „свързване на целия свят“ по начина, по който САЩ и Канада са свързани.

Несвързаният свят в тези разговори с инвеститорите вече не се възприема като лишен и следователно заслужава основни права. Недостатъчното развитие започва да означава неизползвани клиентски бази. („След като тези граждани бъдат приковани към интернет наркотиците, няма да има връщане назад.“)

TRAI - и други, като основателя и директора на Фондация за цифрово овластяване на Индия, разбират тази двойна мотивация и не иска да позволи на Facebook и др. измами Индия в сляп хуманизъм:

Един от ключовите аргументи, отправени за диференцирано ценообразуване, е, че той ще служи като ефективен инструмент за увеличаване на проникването на интернет и осигуряване на достъпни цени за новите потребители и по този начин ще облагодетелства потребителите. След това потребителите, които научават за ползите от интернет, ще преминат към платената версия на „пълния“ интернет.

Което, според TRAI, е лошо - ако неутралността на мрежата е противоположна, ограниченият достъп е ограничен само до няколко сайта:

В Индия, като се има предвид, че мнозинството от населението все още не е свързано с интернет, предоставянето на услуги на доставчиците на услуги за определяне на естеството на достъпа би било равносилно на това да се позволи на TSP да оформят интернет опита на потребителите. Това може да се окаже рисковано в средносрочен и дългосрочен план, тъй като познанията и перспективите на тези потребители ще бъдат оформени само от информацията, предоставена чрез тези избрани предложения.

Facebook обаче със сигурност ще продължи (какво би искал да обмислят хората) добрата борба, Това е битка за вековете и тези хора, които вече са онлайн, няма да имат друг избор, освен да отпаднат пуканките и да проследят действието. На популярни уебсайтове.