Докладът на Pew: Републиканците и демократите се споразумяват за изменението на климата

Новият доклад на Pew Research Center потвърждава, че републиканците и демократите имат различни мнения относно изменението на климата, но също така откриват, че вижданията отдясно и отляво се събират в изненадващи начини. Републиканците могат да не се доверят на учени от климата и идеята, че изгарянето на изкопаеми горива води до глобално затопляне, но по-голямата част от анкетираните от целия политически спектър се занимават с екологични проблеми и биха искали да видят нови проекти за вятърна и слънчева енергия.

Републиканците показват високи нива на недоверие към учените по климата, за разлика от учените като цяло. Тяхното ниво на научна грамотност - както се преценява по отговорите на девет въпроса за общото научно познание - не е значително да прогнозира дали те смятат, че изменението на климата е реално и причинено от хората. Въпреки скептицизма си, мнозинството от републиканците все още смятат, че учените трябва да играят роля в оформянето на политиката в областта на климата.

Това показва, че политиката, а не информационната празнина, води до разделение между демократите и републиканците по въпросите на изменението на климата. А за демократите по-специално използването на изменението на климата като клин - както в, вие сте с нас, или сте срещу нас - е много вероятно да навреди на напредъка при преминаването от изкопаеми горива. И това, като се има предвид доказателството, че хората в двата лагера подкрепят слънчевата и вятърната енергия, е срам.

Идеята, че демократите се грижат за изменението на климата и републиканците не са просто безполезни - не е вярно. От 36% от американците, които твърдят, че се грижат дълбоко за проблемите с климата, една четвърт са републиканци. Това означава, че почти един на всеки 10 американци е републиканец, който се тревожи за глобалното затопляне и смята, че трябва да направим нещо по въпроса.

Може би политизирането на въпроса е основна причина за пропастта между хората, които казват, че се интересуват дълбоко от изменението на климата - 36%, и хората, които казват, че са „особено загрижени за подпомагането на околната среда“ в ежедневната им дейност. 75%.

Не е странно, че републиканците се грижат за околната среда толкова, колкото демократите - природозащитниците са фундаментално консервативни. Също така не би трябвало да е изненадващо, че въглеродният данък, който се счита за най-ефективната икономическа намеса за намаляване на емисиите на изкопаеми горива, но е твърде политически неблагоприятен за платформата на Хилъри Клинтън, има значителна подкрепа в рамките на ПП.

Какво е Странно е, че една страна, която очевидно е пълна с алтернативни енергийни природозащитници, би могла да бъде разбита толкова ефективно по един въпрос, който е фундаментален за бъдещето на живота на тази планета, каквато я познаваме.