Противоречиви изследвания твърдят, че "пристрастяването към смартфона" променя мозъка

Открита тайна е, че Силиконовата долина използва нашата тенденция да търси неврологичните награди, предоставени от харесвания, коментари и споменавания, които се появяват на нашите устройства, свързани с интернет. Като такъв, използването на смартфони със сигурност може да се почувства като това, което създава навик. Но желанието да се ангажира с технологията - и дори това, което може да се разглежда като принудително използване - е не същото нещо като пристрастяването, въпреки ново проучване, което твърди, че пристрастяването към смартфоните променя претенциите на нашите мозъци.

В новия документ, представен в четвъртък на годишната среща на радиационното общество в Северна Америка, екип от рентгенолози в университета в Корея докладват, че пристрастяването към смартфоните променя мозъка на тийнейджърите. Използването на мозъчни изображения, те твърдят, че смартфон и интернет-пристрастени тийнейджъри са дисбаланси мозъчна химия в сравнение с техните връстници, които не са пристрастени към смартфони или интернет.

Но учените, които не участват в изследването, имат сериозни проблеми с изследванията си.Може би най-важният от тези въпроси е фактът, че „пристрастяването към смартфон“ не е научно установено нещо - поне още не.

„Пристрастяването към смартфони не е признат проблем за психичното здраве“, казва клиничният психолог доктор по медицина Антъни Бийн. обратен, „Няма стандартизиран формат за определяне на пристрастяването към телефони, така че не е ясно какво точно говорят. Ако няма стандартен или приет възглед за него, минал общ консенсус без подходящи или идентифицирани маркери, тогава наистина е трудно да се каже, че един измерва пристрастяването."

В изследването екипът, ръководен от д-р Хюнг Сук Сео, използва „стандартизирани тестове за пристрастяване към интернет и смартфони за измерване на тежестта на интернет зависимостта“ при девет момчета и 10 момичета. След това те използват MRS, техника за образна диагностика на мозъка, която може да идентифицира определени мозъчни химикали, да изследва мозъка на участниците преди и след приемането на девет седмици когнитивно-поведенческа терапия, за да помогне на тяхната "зависимост".

В сравнение с контролната група, „пристрастените към смартфоните“ бяха изкривени нива на невротрансмитери в мозъка си. По-специално, те са имали по-високо съотношение на GABA към Glx (глутамат-глутамин), които са съответно отговорни за забавяне на мозъчните сигнали и вълнуващи неврони. Повишеното съотношение на GABA към Glx, сключени от изследователите, може да бъде свързано със споменатите симптоми на тийнейджърите на „смартфон”, включително депресия, тревожност, тежест на безсъние и импулсивност. След като 12 от тийнейджърите са участвали в когнитивна поведенческа терапия, учените твърдят, че техните химически дисбаланси изглежда дори изглеждат по-скоро като контролната група.

Докато това проучване показва, че „пристрастяването към смартфоните“, каквото и да е, променя мозъка, резултатите му са далеч от убедителни по различни причини. Крис Фъргюсън, доктор по психология, преподавател по психология в университета Stetson, разказва обратен че изследването просто не е достатъчно стабилно. "Моите притеснения са, че това е доста малко проучване и заключенията ми изглеждат доста незначителни за мен", казва той, отбелязвайки, че той разглежда само 19 участници. Разглеждането на статистическите показатели на проучването - р-стойността или вероятността, че резултатите биха могли да бъдат получени случайно - не предполага, че има някаква ясна връзка между пристрастяването към смартфоните и изкривените невротрансмитери.

"P-стойностите са едва под нивото на p =.05 за статистическа значимост, което през последните години разбрахме, че действително имат много високи нива на фалшиво положителни резултати", казва Фъргюсън.

Бийн отразява тази критика и също така отбелязва, че няма начин да се каже дали когнитивно-поведенческата терапия всъщност заслужава признание за подобрението на тестовата група.

"През 9-те седмици на лечението не може да се каже, че CBT е нещо, което е променило мозъчната химия на никого", казва той. - Много неща могат да се случат, смъртта, раздялата, преместването от къща на къща, развод.

Но в крайна сметка, големият проблем с това изследване е, че той разглежда произволно определено състояние. Ако психолозите не са съгласни дали състоянието, което лекувате, дори съществува, тогава как можете да докажете, че го лекувате? Неотдавна подобен въпрос възникна и около пристрастяването към видеоигри, което Световната здравна организация и Американската психиатрична асоциация искат да признаят като патология, докато вокалните психолози, включително Бийн и Фъргюсън, не са съгласни.

Това е непрекъснат дебат, който прави заглавията, които са едновременно закачливи и подвеждащи: "Интернет пристрастяването създава дисбаланс в мозъка", "пристрастяването към смартфони създава химически дисбаланси в мозъка" и "пристрастяването към смартфони предизвиква мозъчна химия" са само част от заглавията, които се появиха в четвъртък сутринта.

Може би родителите ще го изпратят на своите тийнейджъри, казвайки: Виждаш ли? Нали ти казах! Но доказателствата не се задържат на този етап.