Как Родителите на Червената държава създават републикански партизани

Засенчването на американската карта в „червените държави“ и „сините държави“ стана толкова признато от гласоподавателите и гласоподавателите, които ги принуждават да забравят, че тези различия са течни. Човек почти подценява зачервяването на замърсяванията с Мисисипи, а не желязната руда. Това е колективна фикция, но колективните измислици могат да създадат реални факти. А самосъзнателното сортиране на американските политически линии абсолютно засегна американците, като засегна американската динамика на семейството.

За статия от 2016 г., публикувана в списанието Политическа психология Джефри Лайънс, доцент по политология в Бойзи, разгледа как конкурентните социални влияния засягат политическите убеждения на някого през живота им. Той разгледа данните от изследването за социализация на родителите - дългосрочно проучване, което проследява влиянието на родителите върху политиката на децата им от 1965 до 1997 г. - остаряла работа, която е сигурна, но в момента най-добрите данни по въпроса, които имат политолозите. Той е установил родителското влияние като единствения най-силен показател за евентуалната партийна принадлежност. През 1965 г., когато основно всички субекти са били на 18 години, нагласите на общността изобщо не са от значение. Важните бяха техните родители.

Тази констатация е в съответствие с приетата политическа наука, но Лион е част от установения консенсус относно идеята, че нагласите задължително се кристализират в 20-те и 30-те години на хората.

"Те главно казват, че сте се оформили в началото на живота си, вие ставате стабилни и сте в някаква посока", казва Лайънс. „Това, което предполага, е, че забравяме социалната страна на нещата по-късно в живота. Това, което казвам е, че трябва да продължаваме да гледаме как социализацията влияе на разговора по-късно в живота - не трябва просто да говорим за това за юноши и млади хора."

Родителите имат около шест до осемгодишен период, в който те са най-мощната сила при формирането на партизанството на децата си. Това оставя впечатление, че впоследствие децата се поставят в социални ситуации, които са склонни да променят своите перспективи. Лионс установи, че най-влиятелният агент за формиране на партийни принадлежности, след ранното семейство, е съпругът му. Проучването на социализацията между родителите и младежите разкри, че до 35-годишна възраст съпругът е по-влиятелен от всеки от родителите на 18-годишна възраст. Близостта не засяга само децата.

„Ние виждаме наистина близки асоциации между политическите нагласи на съпрузите”, казва Лайънс. - Това е много трудно нещо, за да разберете какво става - фактът, че хората просто се омъжват за някой като тях, или че всъщност сте станали по-скоро като съпруга си? Има някои противоречиви доказателства за това."

Тези влияния - семейство, съпруг - служат като микросреда на нечий свят. Но докато интимните връзки са най-много влиятелни фактори върху политическите убеждения, не можем да забравим макро- - екологичния натиск като реалните градове и държави, в които хората живеят. В по-ранните си проучвания Лайънс разгледа какво се случва с отношението на републиканците и демократите, които се преместват от окръг, отразяващ техните политически убеждения, към този, който не е. Той установи, че в края на четиригодишния период от време около 15 до 20% от хората действително ще преминат към партията на приетия си дом.

„Когато погледнем някой, който се премества от Тексас в Масачузетс, виждаме как те се превръщат в по-либерална посока“, казва Лайънс. „Едно нещо, което направих, е да разгледам данните на ниво окръг и да се опитам да разбера защо, например, ако вашата окръжна обстановка стане по-демократична, политическите ви нагласи вероятно ще станат по-демократични. Дали не е нещо подобно, "не искам да бъда един републикански в Кеймбридж, Масачузетс?" Мисля, че точно защо все още е във въздуха."

Това, което знаем е, че различни региони на Съединените щати изглежда са били колонизирани от групи с различни психологически профили. През 2013 г. Американската психологическа асоциация публикува анализ на психологическите черти на 1,5 милиона американци. Данните, събрани за период от 12 години, помогнаха на психолозите да идентифицират три психологически профила, свързани с различните региони. Характеристики като темперамент и неприкосновеност се открояват за жителите на Нова Англия и Атлантическия океан, южняците и югозападните се оказват най-конвенционалните и приятелски настроени, докато на изток и западното крайбрежие се оказва, че са спокойни и креативни.

Личностните черти, казва Лайънс, могат да бъдат свързани с конкуриращите се системи от вярвания. Изследванията потвърждават това: консерваторите ценят социалната принадлежност, докато либералите са по-автономни. Либералите се интересуват повече от справедливостта, докато консерваторите се грижат за безопасността. Консервативните са по-методични, докато когнитивният процес на либералите често е “ориентиран” към реализация. Тези черти - връщайки се към идеята за фамилен интерес - изглежда се поставят в началото: проучване от 2006 г. T Вестник за изследвания в личността установи, че детската личност по време на предучилищна възраст точно предсказва консерватизъм в зряла възраст.

С други думи, родителите оформят дългосрочната политика на децата, като оформят личността на децата си. И тези личности играят там, където живеят хората. И където хората живеят често има много общо с това как родителите решават да отглеждат децата си.

Заслужава да се отбележи, че изследователите Laurel Elder и Steven Greene подробно показаха, че републиканските и демократичните семейства не са особено различни. Те имат деца едновременно, средно по един и същ брой деца и по същия начин разделят труда. Основната разлика е в това, как бащите концептуализират своите роли: Демократичните бащи се борят повече с това, че имат баланс между работата и семейството и изглеждат по-малко доволни от себе си като родители. Републиканските бащи приемат традиционните родителски роли и се оценяват по-силно като бащински фигури.

Различни видове бащи създават различен вид деца. А различни видове деца стават различни видове възрастни. Тогава те се саморазвиват. Означава ли това, че червеното остава червено? Не, но това означава, че американските деца вероятно ще наследят светоглед, силно свързан с физическото им местоположение. Това означава, че израстването в Алабама семейство в Алабама оставя следа по начин, който расте в Алабама семейство в Масачузетс не би - не че такъв сценарий вероятно ще започне.

Лайънс вярва, че ако днес започне изследването за социална социализация на младежите, резултатите ще бъдат сходни с тези, започнали през 1968 г. Докато интернет позволява по-ефективно разпространение на информация, данните показват, че личните връзки все още са най-мощната сила. в оформянето на ума.

„Вероятно бихме могли да намерим още по-силни ефекти, защото сега имаме средно по-хомогенни общности“, казва Лайънс. - Имало е подобно задълбочаване на червеното и синьото и намаляването на пурпурното в Америка.