Въпроси за заобикаляне на противоречивото изследване на соя от ГМО

За цялата си войнствена провокация, д-р В.А. Шива Айядурай може би е разумно да предложи нещо като обяснение по отношение на неотдавнашната си претенция, че генетично модифицираната соя съдържа смъртоносни следи от формалдехид.

Според Джеймс Купър, учен и автор на няколко книги за хранителната наука, изследванията на Айядурай са удивителни, а статията му за соя от ГМО дори не е приета от акредитиран научен журнал.

Очевидно Айядурай може би дори е платил, за да публикува изследването си.

Купър отбелязва, че макар научната общност да не е постигнала пълен консенсус относно това дали формалдехидът съществува в соя на ГМО, Айядурай не е донесъл ново разбиране към дебата.

"Ayyadurai не си направи труда да направи сравнително прости измервания, за да разбере," ако формалдехидът съществува в соя на ГМО, Купър казва обратен.

„Тъй като генетично модифицираната и не-ГМ соята трябва да имат идентични хранителни профили, за да бъде одобрена ГМ версията, изглежда малко вероятно. Айядурай действително е отхвърлил предложенията да дойде в лабораторията и да измери концентрацията на формалдехид в генетично модифицирана и негенетично модифицирана соя."

Купър първоначално разгледа въпроса в личния си блог, където обсъжда простото изследване, което е необходимо, за да се опровергае твърдението на Айядурай, в което провокаторът е заложил поразително 10 милиона долара срещу биотехнологичния гигант Монсанто, ако може да опровергае твърденията му.

Купър издава разследващ тон, отменяйки причините, поради които не може да се вярва на доклада на Айядурай. Неговите опасения включват ръста на самия журнал, Селскостопански науки, която на своя уебсайт прави несигурна бележка, че някой учен трябва да “плати за себе си” за публикуване.

Издателят на списанието, Научно изследване също има служебен адрес в провинция Хунан, Китай, който е приблизително 7,769 мили от щата Делауер, където е регистриран в страната:

Ако е вярно, проучванията на Айядурай ще предполагат някои селскостопански новини, които произтичат от международни граници и глобални икономики: 94% от соята, произведена в Съединените щати, е генетично модифицирана, а миналата година 65% от американската награда от 3.969 милиарда бушели бяха изнесени в Китай.

Когато е публикуван за първи път, изследването на Айядурай е посрещнато с цялата пищяща похвала, която понякога идва с прогресивна наука. Д-р Рей Сейдлър, бивш старши учен в СИП, отбеляза, че формалдехидът е „канцероген от клас 1“ и призова администрацията на Обама да се изправи срещу широкоразпространения селскостопански проблем, който вероятно е бил открит от Айядурай:

„Повишеното му присъствие в соята, причинено от общото събитие на генното инженерство, е тревожно и заслужава незабавно внимание и действие от страна на FDA и администрацията на Обама“, каза той.

Айядурай не е непознат за провокациите. Той е събрал нещо като раздразнителен прожектор през някои доста грубо поведение през годините, включително и внезапно уволнен от позиция в Съвета за научни и индустриални изследвания, докато се опитва да изкорени корупцията в организацията. Айядурай, който е женен за актрисата Фран Дрешер, също има патентни претенции към „изобретателя на електронната поща“.

Купър обаче твърди, че Ayyadurai е просто още една връзка в много гъста запушване на анти-ГМО кръстоносци, които защитават явни и страшни твърдения за твърди научни факти.

"Някои хора критикуваха това проучване, което е в такъв неясен дневник, в който никога не бих го намерил, ако една или повече анти-ГМО организации не тромпетираха тези лоши резултати."

„Но целта на моята статия беше да илюстрирам как да разпознаем„ фалшивата “научна статия,” казва той.