Джендър бележката на Тръмп: Защо нашето бъдеще трябва да го помни по различен начин

През 1960 г. четирима афроамерикански студенти влязоха в Грийнсбъро, Северна Каролина Улуорт и седнаха на един самолет. Когато ръководството ги помоли да си тръгнат, те отказаха. На следващия ден към тях се присъединиха повече ученици; след това по-нататък. Управляваните от учениците седящи места се разпространиха в южните щати на Съединените щати, поставяйки началото на движението за граждански права и края на сегрегацията на юг.

Днес ние почитаме основните фигури на движението за граждански права в САЩ и ги считаме за герои, които излагат на риск живота си, за да коригират несправедлива система. Но това не беше консенсусът през 1960 г., когато седящите инстанции бяха „отхвърлени отначало като още една колежанка от разновидността на„ чорапогащи ”, според Ню Йорк Таймс доклад. Няколко години по-късно, когато движението се премести на север от линията на Мейсън Диксън, шокиращо голям брой американци в Севера и в Юга го осъдиха: Шестдесет процента на американците както в Севера, така и в Юга, заявиха, че не одобряват март на Вашингтон от март 1963 г. на Мартин Лутер Кинг, смятайки, че това ще доведе до ненужно насилие. Когато Кинг умира през 1968 г., неговият неодобрителен рейтинг е зашеметяващ 78%. Отне много време на много хора в политиката да променят отношението си към краля, но сега неговият рожден ден е неофициален национален ден на служба и федерален празник.

Ние сме склонни да преразглеждаме историята, за да се придържаме към по-прост разказ: Има злодеи и герои, добри момчета и лоши, правилна и грешна страна на историята. Но както доказва историята на отговора на движението за граждански права, понякога нашите възгледи не се вписват толкова точно в тези разкази.

Понякога повече от нас са в грешната страна на историята, отколкото бихме искали да мислим. И това неминуемо ще докаже случая на националния дебат по пола.

Миналия месец, няколко седмици преди средносрочните избори във вторник,. T Ню Йорк Таймс докладва, че президентът Доналд Тръмп обмисля предложение за отмяна на политиката на предишната администрация, която разширява официалния възглед за пола, определяйки пола единствено въз основа на пола, на който е бил назначен човек при раждането. (Забележка: "пол" се отнася до това как човек се самоидентифицира; полът се отнася до биологичния пол, който са им възложени при раждането.)

Предложената политика също би направила незаконно на всеки да сменя пола си, освен ако те не са били обект на генетични тестове. Предложението беше много приведено в съответствие с позицията на Тръмп за правата на транссексуалните хора, което означава, че той не вярва, че те имат: неговата администрация е белязана от пренебрежение към транссексуалните хора, от опит за трансгендерна военна забрана до отмяна на Обама- защита на ерата на ЛГБТ учениците.

Предложената политика беше широко тълкувана като атака срещу правата на ЛГБТК и цинично усилие да се обедини базата на Тръмп преди средните курсове - и двете от тях вероятно са верни.

Също така е вярно, че за съжаление, възгледите на администрацията относно пола не са твърде крайно десни от тези на нацията като цяло, но как бъдещите ни Аз ще погледнат назад към мислите си днес? Историята ни казва, че ще пренебрегнем колективния ужас, пред който сме изправени, когато става въпрос за равенството между половете, точно както направихме с избирателните права, гражданските права и браковете между лица от един и същи пол.

Според проучване на Pew Research Center от миналата година повече от половината американци (54%) смятат, че полът на дадено лице се определя изключително от пола, който са им възложени при раждането; Освен това, докато 39% от възрастните казват, че нашето общество трябва да приеме повече транссексуални хора, 32% от възрастните, или почти една трета от американците, смятат, че културата е станала твърде приемлива за транссексуалните хора. За контекст най-малко 29 транссексуални са били убити през 2017 г., най-много в историята на САЩ.

Освен това, макар че сме склонни да мислим за нашата културна представа за секса и пола като спретнато разделени по политически идеологически линии, проучването на Pew показва, че това не е точно така. Докато мнозинството от републиканците (почти 80%) наистина казват, че вярват, че полът на даден човек е сексът, на който са били възложени при раждането, 34% от демократите също са казали, че са съгласни, че полът е фиксиран и непроменим - малцинство от либерали, да, но не малка. И в отделно изследване на Ipsos, 32% от американците смятат, че транссексуалността е психично заболяване.

Ясно е, че нашата култура трябва да извърви дълъг път по отношение на приемането не само, че транссексуалните хора са достойни за правна защита, но и че тяхната идентичност е валидна - и до известна степен това е случаят и от двете страни на политическия спектър.

Всичко това е ужасяваща новина - но приливът може да се върти по-бързо, отколкото си мислим.

Бракът със същия пол е веднъж по този начин

Помислете например за дебата за друг основен въпрос: еднополовите бракове. В продължение на десетилетия мнозинството от американците се противопоставяха на еднополовите бракове - но от края на 80-те години насам, година след година, подкрепата за еднополовите бракове нарастваше с главоломна скорост от около 1-1,5 процента годишно. През 2009 г. за първи път в проучването на Pew Research Center се установи, че мнозинството от американците подкрепят еднополовите бракове, като опозицията намалява до 49% - и този брой продължава да пада година след година, дори преди Върховния съд на САЩ. евентуално легализираха еднополовите бракове в цялата страна през 2015 г.

Подобно на учениците, които отказват да напуснат брояча на Woolworth през 1960 г., сега активистите на ЛГБТ в Стонуол са канонизирани в американската история, до степен, която президентът Барак Обама (който, да не забравяме, първоначално се противопоставяше на еднополовите бракове) посочи, че в Ню Йорк е национален паметник през 2016 г. Въпреки че все още ни предстои дълъг път по отношение на правата на ЛГБТ, следващото поколение се надява да израсне, гледайки на опозицията на еднополовите бракове по същия начин, по който в момента разглеждаме сегрегацията или забрана за еднополовите бракове: Като неудобно и гранично немислимо петно ​​върху историята на нашата нация. И тъй като транс, гендерни, полово-флуидни и небинарни гласове се размножават и стават по-силни, дебатът за пола вероятно ще следва същия път.

Тръмп е на грешната страна на историята. Нека да сме сигурни, че останалите не сме на грешната страна с него.

Ей Диксън е писател в Ню Йорк и обратен сътрудник. Суперфан на Дисни, тя е майка, но не и странна. Прочетете повече за нейната работа в ejdickson.com.