Защо хората като Доналд Тръмп не могат да пуснат обиди

Досега американците - независимо от коя страна на пътеката, която седят - са забелязали едно нещо в този цирк на предизборния сезон: кажете едно нещо за републиканския кандидат за президент Доналд Тръмп и се пригответе за убийство на саркастични туитове, и очевидно обидни атаки върху характера.

И хората са забелязали. Най- Ню Йорк Таймс има текущ списък с обиди, които е препратил и Twitter е в постоянен режим за следващото скандално нещо, което Доналд ще каже.

Това е нещо, което кандидатът за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън се надява да извлече полза от кампанията си, докато се опитва да нарисува Тръмп като импулсивен и детински, което тя подчерта в речта си за приемане на Демократическата конвенция от миналата седмица във Филаделфия:

Затова просто си задайте въпроса: наистина ли мислите, че Доналд Тръмп има темперамента да бъде главнокомандващ? Доналд Тръмп не може дори да се справи с грубата работа на президентската кампания. Той губи хладнокръвие при най-малката провокация. Когато е получил труден въпрос от репортер. Когато той е оспорен в дебат. Когато вижда протестиращ на митинг. Представете си, ако смеете, представете си - представете си го в Овалния кабинет, изправен пред истинска криза.

И тогава тя предложи този цитат, който оттогава бе повторен от хора, които искат да обобщят речта й:

Човек, на когото можеш да хванеш чуруликане, не е човек, на когото можем да се доверим с ядрени оръжия.

Оказа се, че не е било нужно чуруликам тази нощ да примамват Тръмп. Всичко, което трябваше, беше тази реч от бащата на убит мюсюлмански американски войник, който почина от кола бомба през 2004 г., преди Тръмп да се почувства притиснат. Още в същия уикенд Тръмп излезе в ефира, първо в интервю с Джордж Стефанопулос за ABC, за да предположи, че Газала хан, майката на капитан Хумаюн Хан, е заглушена, защото е мюсюлманка.

Ето Тръмп в неделя сутрин:

Капитан Хан, убит преди 12 години, беше герой, но става въпрос за РАДИКАЛНА ИСЛЯМСКА ТЕРОРА и слабостта на нашите "лидери" да го изкоренят!

- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 31 юли 2016

Може би още димящ, ето го отново, половин час по-късно:

Бях жестоко нападнат от г-н Кан в Демократичната конвенция. Не ми ли е позволено да отговарям? Хилъри гласува за войната в Ирак, а не за мен!

- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 31 юли 2016

Политическите експерти са малко озадачени от отговорите на Тръмп - той можеше просто да го пусне и да се надява, че медиите в крайна сметка ще преминат към други, по-малко чувствителни теми, но Тръмп просто не можеше да устои на един коментар след друг.

Което внушава друг въпрос: Защо Тръмп не може просто да го пусне?

Широко документирано е, че Тръмп е вероятно нарцисист: тичането за по-висок офис е потенциален начин да се хранят егото и да завладеят атаките на му собствен характер. Както Джефри Клугер, автор на Нарцисистката врата: Разбиране на чудовището в семейството ви, в офиса ви, в леглото ви - във вашия свят, пише в ВРЕМЕТО:

Раздразнението на публичните вражди на Тръмп - с Роузи О'Донъл ("пълна загуба"), Сет Майерс (Той е заекващ), Робърт Де Ниро ("Ние не се занимаваме с Алберт Айнщайн") и Ариана Хаффингтън, (Непривлекателен както отвътре, така и отвън - напълно разбирам защо бившият й съпруг я е оставил за мъж … - е изцяло от парче с крехкостта на нарцистичното его. Във въображението на Тръмп Мегин Кели на Фокс Нюз му дължи извинение, че е задавал въпроси по време на републиканския дебат, а не Тръмп, който дължи на Кели извинение за неговото грубо поведение и туитове от училищния двор. Хората се разхождат на Twitter! Забавно е да гледат. ”). Колкото до неговата подигравателна зловеща мисъл - неговата препратка към кръвта, идваща от Кели, „където и да е?“ Нищо не може да се види тук. Това е Джеб Буш, който наистина трябва да се извини на жените за коментарите си за разплащането на планираното родителство.

Клугер изтъква, че нарцисски тип личност като Тръмп може да има труден път да приеме критики и да се извинява, че се движи извън курса, защото нападението върху тяхното его е атака срещу тях много същество, което означава, че вината на коментатора е, че те провокираха расистки / мишогиничен / смущаващ отговор от Тръмп, а не от Тръмп. Изкривен, нали?

Но вероятно е невъзможността на Тръмп просто да остави лекото - и той не е единственият, който има проблеми с живота според мантрата на живота. Ние всички знаем, че един човек, който не може да го пусне, който държи на себе си недоволство и издава удари при най-малката провокация или леко - може би това е вашият луд чичо, който не може да помогне, но не предизвиква шум в Деня на благодарността, или токсичен приятел / пламък, който получава всякаква критика като лично престъпление.

Както може би се досещате, има някакъв вид човешки ум, който странно се прикрепя към светлините и има постоянно желание да отговори.

В неговата книга, Удар по лицето: защо обидите боли - и защо не трябва професорът по философия Уилям Ървайн посочва нашето еволюционно желание да бъдем на върха и да спечелим, което той нарича игра на социална йерархия. Някои хора имат този инстинкт повече от други и може би просто Доналд Тръмп има ненаситен порив да излезе на върха, конкурентен поток, изчезнал. Ървайн предполага, че тази постоянна нужда да обижда другите, за да запази собствения си ранг като топ куче, не просто напомня поведението на вълковия пакет, но и вероятно допринася за известна тревожност, която се подхранва с повече обиди.

Нещо повече, изследванията на Ървайн за обиди намират уникална марка на отхвърляне, наречена обида от втора ръка - когато обидата на лицето се обвинява на трета страна - да бъде особено изтощителна както за поддръжника, така и за защитата. "Това е начин за нанасяне на болка на някого, но с пълно отричане", каза той пред държавния университет на Райт. "Искаме да поставим други хора на тяхно място и това е безопасен начин да го направим."

Проучване от декември 2008 г., публикувано в списанието Психологически науки озаглавена „Реципрочността не се дава и приема: асиметрична реципрочност към положителни и отрицателни актове“, предполага, че има определен вид човек, който не може да следва замръзнал Съветът на Елза е просто да го оставиш.

Професорите от университета в Чикаго създадоха серия от игри, в които хората бяха помолени да споделят пари или да вземат цялата награда. Тези, които взеха, бяха погледнати надолу (правилно, вероятно, това е в основата си доста егоистично), но по-интересният аспект на изследването беше отговорът на тези, които смятаха, че са взели нещо от тях: „Нашите експерименти показват, че социалният обмен се основава по-скоро върху значението на социалните действия, отколкото върху обективната стойност на тези действия ”, пишат авторите. „Положителните действия на даването се реципрочни в сравними мерки, докато негативните действия на поемане са взаимно по-егоистични и могат да бъдат последвани от ескалация.” На ясен английски: Ако сте похвалена за някакво действие, ще отговорите в натура. Но адът няма гняв като човек (или Тръмп), презрян.

В такъв случай, може ли да ви предложим да приемете някой Tylenol? Да, този лекарство без рецепта, което облекчава треската и успокоява главоболието, също е ефективен инструмент за управление на гнева, поне според екип от психолози, чието изследване за 2010 г. е публикувано в Психологически науки, Мисленето върви по следния начин: Изпразнете няколко таблетки ацетаминофен - активната съставка в Tylenol - и сърцето ви може да се успокои от чувството за болка. Това, разбира се, не е предложение за OD на Tylenol, ако сте особено ядосан, но това е кима към факта, че фразата "разбито сърце" има някаква физиологична основа.

И ако сърцето на Тръмп се почувства, след като се нарича имена, това може да е нещо, което си заслужава да бъде разгледано.