Ето защо Доналд Тръмп подкрепя лоши идеи, като например съхранение на чисти въглища и въглерод

Доналд Тръмп е дал палци на чисти въглища, противоречива енергийна технология, която има за цел да сведе до минимум въздействието върху околната среда на традиционните въглищни горива. Отвън звучи странно. Защо да подкрепяте съмнителна технология, когато опонентът ви предлага пълноценен преход към възобновяеми енергийни източници? Въпреки масовото отхвърляне от страна на неговата партия, Тръмп работи срещу богатство от емпирични доказателства, които показват, че „чистите въглища” - преработката на въглища и предприемането на мерки за намаляване на емисиите на въглероден диоксид - не е достатъчно.

"Аз съм за алтернативни форми, включително вятър, включително слънчева и т.н., но имаме нужда от много повече", каза Тръмп на втория президентски дебат в неделя вечер във Вашингтонския университет в Сейнт Луис. - Има нещо, наречено чисти въглища. Въглищата ще изминат 1000 години в тази страна."

Клинтън, от друга страна, заема позицията си за възобновяеми енергийни източници, като признава необходимостта от отговор на миньорите, останали от икономическите промени. „Подкрепям движението към по-чиста, възобновяема енергия толкова бързо, колкото можем, тъй като мисля, че можем да бъдем чиста енергийна суперсила от 21-ви век“, каза тя.

Чистите въглища не са възобновяеми енергийни източници, но имат за цел да облекчат въздействието върху околната среда на въглищата чрез улавяне на CO2, преди да достигнат атмосферата. Улавянето и съхранението на въглероден диоксид е в начален стадий, но е приветствано като начин за избягване на сериозни промени в енергийната инфраструктура и за постигане на цели за емисиите.

Липсват доказателства, но това няма значение. Подкрепата на чистите въглища е за създаване на социални маркери и нежеланието на Тръмп да предоставя пълна подкрепа на възобновяемите източници има дълга история в консервативното движение. Йона Бергер, професор в Уортънската школа в Университета на Пенсилвания, който пише за гласуване като социален акт, цитира възобновяеми източници като пример за проблем, поляризиран от републиканските лидери по време на изборите през 2000 г. Политиците нарисуваха подкрепата на Ал Гор за чиста енергия като партизанска глупост и като партизански кандидат като цяло, неговите определящи идеи бяха смятани за боклук от консерваторите. Нямаше значение дали идеите са добри или лоши, те бяха опетнени от асоциация.

Чистите въглища са очарователна перспектива: доклад на американската енергийна информационна администрация за 2011 г. установи, че въглищата представляват 71% от електрическите въглеродни емисии на страната през 2015 г. За съжаление, той има малък реален световен успех. Администрацията на Обама приветства завода в Кемпер в Мисисипи като водещ проект за чисти въглища, но Ню Йорк Таймс установено през юли, че заводът е взел две години по-дълго, отколкото се очакваше да построи, и повече от 4 млрд. долара над бюджета. Асошиейтед прес съобщи, че Норвегия е изпуснала проект за улавяне на въглерод поради спирални разходи, а по време на преговорите за климата в Париж през 2015 г. само осем страни от 170 посочиха, че чистите технологии за въглища са начин за намаляване на емисиите.

Но за Тръмп, чистите въглища са начин за изграждане на тези идентификатори, които Бергер очерта. Той е споменат дори от Тръмп по време на отговора му: въгледобивните общности бяха изоставени, а гласуването за мен е гласуване за изразяване на вашата идентичност. Доказателствата не са в полза на Тръмп, а администрацията на Тръмп може дори да не преследва идеята, но съобщението е ясно.