Служител на армията се обърна към уфолог Антонио Парис гони чужденци с разумно съмнение

В нашата Досиетата Х рестартирайте света, трудно е да се приеме сериозно уфологията, изучаването на НЛО. Проблемът в своята същност е по-малко научен, отколкото социологически. Общността, която вярва в близостта на извънземния живот, отдавна е имала тежка връзка с логиката и разума. Работата на Антонио Парис е да преодолее разделението между тези, които искат да повярват, и тези, които искат доказателство. Като ръководител на разследванията на въздушните феномени, Париж е прекарал последните пет години в работата си с бивш инженер на НАСА и журналист, за да разкрие както доказателства, така и липсата им. Париж, бивш офицер от разузнаването на американската армия, работи и като астроном в Санкт Петербургския колеж във Флорида. Прекарва много време в търсене, но още повече се оглежда.

То казва, че именно Париж не е маниак, защото не излиза. В известен смисъл той е точно обратното. Той показва рядката способност да държи вярата близо и да се съмнява по-близо. Именно тази черта, съчетана с пълнотата на неговата работа, го вълнува пред научната общност, която го обгръща с отворени обятия. Парис говореше обратен за дуелиране с разследващи и научни пистолети в момент, когато повечето други уфолози са заседнали в Зона 51.

Нека да измъкнем това от пътя: Бяхме ли посетени от извънземни?

Всичко се свежда до едно нещо. Все още няма трудно доказателство, извън разумното съмнение, че НЛО са по някакъв начин форма или извънземни. Те може да са - но в случаите, които сме видели, не сме направили това решение. Не казваме, че извънземните не съществуват. Но доказателствата не се оправят по този начин.

Имаме около 30-странична стандартна операционна процедура, която започва с основно събиране на информация за свидетеля и завършва с криминалистика. Използваме процедури на ФБР за разследване на интервюта - така че не е просто да кажа: „Добре, какво видя?“ Седемдесет процента от това, което проучихме, идва от надеждни хора, хора с достоверни среди, които са високо образовани - ние сме говорим за хора, които са във военните или други учени. Те виждат нещата на път за вкъщи, които не могат да обяснят.

Но, за съжаление, ако можете да оформите всичко в едно изречение, 99,9% от всичко, което сме направили, се основава на история, никога не са предоставени доказателства или кадри. Свидетелства от първа ръка, това е всичко, което имаме.

Дори когато смартфоните стават толкова чести?

Средното UFO събитие е само три до пет секунди. Някой вижда нещо, те са удивени от него, а след това го няма. Те наистина не разполагат с много време, за да отворят телефона, да го отключат и да фокусират камерата си. Когато получим кадри от пет минути, ние сме много скептичен. Повечето от тях са измислици или фотошоп. От всеки 100 случая, които получаваме, може би три от тях имат успешни фото- или видеозаписи. И дори тогава това е обикновено петно ​​или леко заплетена светлина. Това не е вашата класическа летяща чиния, която е била толкова популярна през 40-те до 60-те години.

Получавате 400 или 500 случая годишно, но изследвате само една шепа. Как решавате да продължите делото?

Трябва да отметнем пет кутии, преди да започнем. Първото е, че трябва да е неотдавнашен случай, обикновено в рамките на година, година и половина. Получаваме много: „О, боже, видях нещо преди 30 години!“ Това не ни помага много.

Второто е, че се нуждаем от множество свидетели, които да потвърдят информацията. Нямам предвид четирима души в една кола. Искам да кажа, че някой вижда НЛО на едно място, а след това някой друг в другия край на града също съобщава същото за същия ден.

Трето, трябва да е доказателство, а не само свидетелство. Това трябва да бъде снимка, видео, дори новини или медийни съобщения за него.

Четвъртият: Трябва да е през деня. Много от тези случаи на НЛО идват от нощта, всичко, което виждат, е изкривена светлинна линия, те всъщност не виждат действителен занаят.

Петото е, че събитията не могат да се случат в близост до военен възел, някой от местата, където може да има дронове или строго секретни неща. Основната част от това е достъп. Никога няма да получим достъп до военна база, никога няма да получим достъп до класифицирано място. Всеки път, когато поискаме, ни отказват.

Така че, ако поставите всичките тези пет неща заедно, това е наистина убедително дело.

Увеличаването на дроните на потребителите повлия ли на вашите разследвания?

Да. Има съобщения за НЛО. Получаваме снимките, те са склонни да бъдат квадрокоптери, дронове, ние го получаваме много. Това е просто нещо, с което трябва да се справим. Някой прави снимка на изображението, в случай, че го получим, можем да направим някакъв кръстосан анализ и да кажем, че това нещо е основно с ширина един или два инча, трябва да бъде безпилотен самолет. Това обикновено се свежда до това.

Има ли някакъв случай, който да ви изпъква? Може би нещо, което ви накара да направите пауза или трябваше да подадете заявка като неубедителна?

Имахме няколко. На ръка бих казал два или три случая, откакто основаването ни доведе до мисленето: „Какво е Наистина ли е видял този човек? ”Имахме американски чиновник - ще го държим анонимно - в Д.К. Колата му просто спря в средата на пътя. И когато излезе от колата, видя огромен черен триъгълник, който почти не издаваше шум, докато се движеше над колата му. Всъщност той беше хипнотизиран. Беше достатъчно ниско, където можеше да чуе бавно бръмчене и той разбра, че е металик.

Прегледахме целия набор от въпроси - този човек е правдоподобен, той е адвокат и говореше като адвокат - и ни каза, че продължава да мисли за достигане до своя iPhone. Но той беше толкова хипнотизиран, че просто не можеше да стигне до телефона си. Върна се в колата си и се прибра у дома. Още на следващия ден той ми се обади. Отидох в къщата му и говорихме от дни.

Какво мислят другите астрономи и членове на научната общност за вашите въздушни феномени?

Те знаят моята репутация, те знаят, че не съм работа с пукнатини - публикувах официална научна работа и разглеждам конкретни случаи на явления. Не е имало реакция, няма имейли от хора, които ме наричат ​​луд учен. И това е така, защото аз се обръщам към тях по правилния начин. Знам какви конференции няма да отида, какви случаи да не се забавляват. Това е добре за мен и моя екип.

Като цяло, култът на НЛО се превърна в индустрия за развлечения. Тя хвърля сянка върху малкото хора като мен - не само аз - които се опитват да правят това законно. За съжаление тази голяма сянка подкопава нещата, които наистина искаме да направим. Правим доста добра работа, бавно оформяйки обществената осведоменост. Това не е просто един куп ядрени работни места, има легитимни хора, които всъщност разглеждат това от гледна точка на фактите.Има поне 10 000 доклада за НЛО годишно, само в САЩ. Не мога да кажа, че това са 10 000 луди.