Върховният съд отхвърля нездравословната наука зад закона за борба с абортите на Тексас 2

В зашеметяващо решение от 5-3, Върховният съд отхвърли в понеделник закон за борба с абортите в Тексас, който щеше да затвори по-голямата част от останалите клиники за аборти в държавата. И използваха студени, твърди факти, за да го направят.

Още през март, когато съдът за първи път изслуша случая - оформен Здравето на цялата жена срещу. Hellerstedt - Тексас твърди, че „абортът е легален и достъпен” в държавата, въпреки приемането на HB 2, държавен закон, който изисква клиники за аборти да прилагат скъпоструващи структурни подобрения, а лекарите на абортите да получат привилегии в близки болници. Твърдението на държавата, че законът защитава здравето и безопасността на жените, беше широко отречено от лекари от цял ​​свят, включително тези, които съставляват Американската медицинска асоциация. В действителност законът ще принуди закриването на клиники, които не могат да направят необходимите промени и да ограничат достъпа до клиники за жените в по-селските части на държавата.

„Неоправдано бреме“

Но в днешното знаменателно решение съдът изтъкна Техас за неговите незначителни медицински претенции. Държавата не може да предостави „единствена инстанция“, в която тези изисквания да помогнат „дори на една жена“ да получи по-добро лечение:

„Нямаше никакъв значителен проблем, свързан със здравето, който новият закон помогна да се излекува“, пише правосъдието Стивън Брейър. „Ние се съгласяваме с Районния съд, че изискването за хирургически център, както и изискването за привилегии за прием, предоставя малко, ако изобщо има, ползи за здравето на жените, което представлява значителна пречка за жените, търсещи аборти, и представлява„ ненужен товар ”за техните конституционно право.

Опонентите на НВ 2, които призоваха съда да #StopTheSham, приветстваха фокуса на управляващите върху фактите:

#SCOTUS отбелязва "виртуалната липса на каквато и да е полза за здравето" в изискването за привилегия на HB2. Наистина подкопава много закони за #prolife.

- Джил Филипович (@JillFilipovic) 27 юни 2016 г.

„Отвъд рационалното убеждение“:

"Отвъд рационалното убеждение е, че # HB2 може наистина да защити здравето на жените" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 юни 2016 г.

"Стояхме на светлината":

- Стояхме на светлината и спечелихме. @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Ерин Матсън (@erintothemax) 27 юни 2016 г.

Доказателствата включват рецензирани проучвания, експертни свидетелства и по-актуална наука, за да се покаже, че усложненията рядко изискват болничен прием и повечето усложнения, които изискват хоспитализация, настъпват дни след аборта, а не на място.

Днешното решение на Върховния съд не само ще засегне НВ 2 в Тексас, но ще засегне подобни закони, наречени „TRAP“ (Целенасочено регулиране на доставчиците на аборти), които се прилагат в цялата страна.

В съгласието си с мнението, правосъдието Рут Бадер Гинсбург пише: „Целенасоченото регулиране на законите на доставчиците на аборти като НВ 2, които правят малко или нищо за здравето, а по-скоро препятстват абортите, не могат да оцелеят в съдебната инспекция.“

Защото не можете да пишете „истина“ без „Рут“.

Прочетете пълното решение тук: