Уморени хора са много, много по-вероятно да подпишат фалшива изповед

В пилота за Американска криминална история, Куба Гудинг младши. Симпсън прави тест за детектор на лъжа, който не успява с резултат от -24. Той настоява, че е уморен и объркан - „Разбира се, че го провалих!“, Възкликва той. Толкова съм емоционален - но неговите адвокати въпреки това започват да подготвят неговото обвинение за лудост. Но ново проучване на изследователите от Мичиганския държавен университет установи, че хората, лишени от сън, са много по-склонни да признаят фалшиви признания. Защото, когато човек е физически изтощен, колко може да се довери на истинността на тяхното свидетелство?

Публикувана днес в Известия на Националната академия на науките проучването установи, че участниците, които са били будни в продължение на 24 часа, са били 4,5 пъти по-вероятно да подпишат фалшива изповед, отколкото тези, които са получили 8 часа сън. Изглежда, че тежестта на физическото и психическото изтощение е достатъчна, за да принуди хората да признаят, че правят неща, които в действителност не са направили.

В този случай липсата на сън накара участниците да признаят, че са натиснали клавиша „бягство“ по време на поредица от компютърни тестове, след като им е било казано да не го правят. Петдесет процента от участниците, лишени от сън, се отказаха от изявление, което твърди, че са го натиснали, докато само 18% от добре отпочиналите са го последвали.

"Това е първото пряко доказателство, че лишаването от сън увеличава вероятността човек да лъже признае за злоупотреби, които никога не са настъпили", казва водещият автор Кимбърли М. Фен, доктор по медицина. "Това е решаваща първа стъпка към разбирането на ролята на лишаването от сън в фалшиви признания и от своя страна повдига сложни въпроси за използването на лишаване от сън в разпита на невинни и виновни заподозрени."

Националният регистър на разузнавачите, проект на Университета в Мичиган, който се опитва да „направи“ убийци, съобщава за това 38% от 58-те невинни хора, осъдени за убийство миналата година, лъжливо са признали престъплението си. Дали липсата на сън е фактор в тези признания е неясна - досега тя просто не беше измерена.

Използването от страна на ЦРУ на лишаване от сън като "засилена техника за разпит" обаче вече е критикувано заради неговата нечовечност и е разпитвано за неговата ефикасност. Какви истини се опитват да получат? Докато PNAS заключенията на изследването поставят под въпрос нашите правни практики, те също така предоставят научна основа за старите стратегии за манипулация.

Дали съвестта на О.Й. всъщност не го държи нощем, завинаги ще остане загадка, но какво е ясна е грешката в стратегиите, използвани от съдебната система за извличане на неговите свидетелства. Ако наистина се интересуваме от извличането на точни изявления, посочват авторите, трябва да направим навик да измерваме сънливостта на индивидите, преди да ги разпитаме - и да снимаме целия процес. Това може да даде възможност на съдиите и членовете на журито да променят прозренията, които променят присъдата.