Автоматизацията ще направи универсалния основен доход необходимост

Универсалният основен доход не е нова идея. Вариации на концепцията - че всички граждани, независимо от тяхната кариера, трябва да имат гарантирана заплата - датират от 16-ти век, но никога не са били успешно реализирани. Но 21-ви век има нещо, което 16-ти век не е имал: роботи. И тъй като автоматизираните работници отнемат все повече и повече работни места от хората, основният доход може да бъде единственият начин да се запази икономиката на страната.

На 5 юли Белият дом бе домакин на кръгла маса във Facebook на живо с предприемач Робин Чейс и автор Мартин Форд. Чейс и Форд се съсредоточиха върху състоянието на заетостта в Съединените щати и нарастващите ефекти от автоматизацията. Те не си направиха труда да обсъждат коя политическа партия ще върне повече работни места или как други държави крадат американските работни места, но твърдят, че всеобщият основен доход е най-добрият шанс на Америка да оцелее в автоматизирано бъдеще.

Чейс и Форд също не са първите, които обсъждат програма UBI в САЩ. Президентът Ричард Никсън за кратко застъпи версия на гарантиран доход преди социалният и политически натиск да го отхвърли от идеята.

Но технологичната автоматизация е основна сила, присъстваща в съвременните разговори за универсалния основен доход, с който Никсън не трябваше да се бори. Технологиите не се интересуват от това, в което състезание сте или от това дали сте синя яка или бели якички. В известен смисъл автоматизацията е великият изравнител и може да е достатъчно, за да направи UBI неизбежна реалност.

Най-близо до САЩ доходили до основен доход през 1969 г. И двете страни на политическия спектър бяха недоволни от социалната система. Никсън се бори с войната срещу бедността, а Мартин Лутър Кинг призовава правителството да осигури на всеки американец доход от средната класа. Идеята за осигурена от правителството жизнена заплата беше много част от публичния дискурс.

Никсън, крал и други се бореха за гарантирана доход, обаче, не е универсален доход. Държавните средства ще бъдат разпределяни само за работещите бедни, не всеки мъж, жена и дете. Според плана на Никсън четиричленно семейство ще получи еквивалента на около 10 000 долара годишно.

Най-важното е, че идеята не се базира на това, че хората губят работа поради технологиите. Тя е замислена като фиксация на социалната система, основана на преобладаващата социална и политическа идеология. Идеята беше да се помогне на бедните и уязвимите да оцелеят, но когато Никсън наеха изследователи да управляват пилотен проект, резултатите показаха, че гарантиран доход може да направи много повече.

Жените са използвали парите, за да печелят образователни степени, двойки, фокусирани върху създаването на изкуство, и степента на завършване на гимназията на техните деца 30%, революционер Списанието се намира в резултатите от изследванията. С други думи, хората в пилотната програма не трябваше да мелят ден за ден, за да потърсят живот от безплодие мръсотия. „Хората се оттеглиха от пазара на труда, но видът оттегляне на пазара на труда, който получихте, беше от вида, който бихте приветствали”, казва Майкъл Хауърд, професор по философия в Университета в Мейн. обратен.

Като цяло обаче допълненията към благосъстоянието и оттеглянето от пазара на труда - по същество, по-малко хора, които работят или искат да работят - са спорни идеи в Америка. В едно високо автоматизирано общество с универсален основен доход някои граждани просто няма да работят - и това не е концепция, която се вписва в традиционния модел на американската икономика и общество.

„Мисля, че основната културна бариера е идеята, че така наречените дееспособни хора трябва да работят за доходите и здравия си разум”, казва Майкъл Луис, доцент в Градския университет на Ню Йорк. обратен.

Тази културна бариера е твърде висока в края на 60-те и началото на 70-те години, независимо от това, което изследването казва за качеството на живот. Един от футуристите на име Роберт Теобалд беше един от хората, които твърдяха, че технологията ще създаде толкова недостиг на работни места, че ще е необходим истински универсален основен доход.

Люис казва, че много американци все още имат вкоренени расови пристрастия, свързани с трудовата етика, което допълнително усложнява подкрепата за гарантиран или основен доход.

"Ние имаме доста интензивна форма на трудова етика отчасти защото нашите възгледи за работната етика и хората, които се занимават с свободно време, получават нещо за нищо, също взаимодействат с възгледите за расата", казва Луис. "От страна на много хора в тази страна, тези, които мислят за мързеливи и искат подаяния, са кафяви и черни."

Работата на сините якички вече е видяла ефектите от автоматизацията. Заводите се нуждаят от по-малко човешки работници, тъй като машините правят все повече и повече тежкотоварни. Полевите ръце са заменени с автоматизирани комбайни. Хората от цветовете съставляват голяма част от работната сила в Америка и маршът към автоматизацията непропорционално засяга перспективите за работа.

Според Бюрото по трудова статистика 21% от операторите на камиони и трактори са черни, а 26% са латино. Двадесет и осем процента от шофьорите на автобуси са черни, а 14 процента са латино. Бързото подобрение на автономната технология на шофиране би могло да направи тези работни места остарели в обозримо бъдеще. Но технологията няма да засегне само един сектор на заетостта.

„Въздействията от автоматизацията досега са повлияли предимно на заетостта на сините якички,“ се казва в проучване на Pew за бъдещето на работата, „предстоящата вълна от иновации заплашва да подобри и работата на белите якички“.

Автоматизацията ще засегне хората от всички раси, във всички области на работа. Работата на белите якички, преобладаващо предимно от бели хора като медицинските транскриптописти, оптометристи и картографи, подлежи на остаряване от автоматизацията точно толкова, колкото и шофьорите на автобуси. Дори журналистите, които са 90% бели, биха могли да започнат да губят работата си по алгоритъм като този, който Асошиейтед прес използва, за да пише финансови новини.

„Автоматизация и А.И. и роботи, те поемат работата в цялата икономика ”, казва Луис. - Без умения, висококвалифицирани работни места, работа. Ако това се случи, мисля, че става все по-трудно да се поддържа тази идея, че „хората не работят, защото са мързеливи“.

Люис смята, че идеята, че универсалният основен доход е необходим, ще улови, тъй като все повече хора губят работата си за автоматизация. Технологията е изравнител на расата, образованието и класа, защото отнема работата безразборно.

„За една страна, която е толкова отдадена на работната етика, единственият начин да убеди хората, че е необходим основен доход, е дали те са убедени, че хората не могат да намерят работа”, казва Люис. "Ако ще се случи, автоматизацията ще го донесе."

Силиконовата долина, епицентърът на развитието на някои от най-разрушаващите работата технологии, също е в центъра на разговора за основните доходи на САЩ.

Y Combinator, стартиращ инкубатор, наскоро обяви, че ще финансира изследвания за ефектите от основния доход. Изследването ще даде между 30 и 50 души в Оукланд основен доход от 1500 до 2000 долара на месец за цяла година. Y Combinator ще провери с субектите и ще наблюдава как те се справят с гарантиран доход, и ще докладва своите констатации.

Разбира се, пилотните проекти никога не могат да определят реалните ефекти на универсалния основен доход. Хората ще действат по различен начин в пилот, защото знаят, че основният им доход е само за определен период от време и защото хората около тях нямат същата гаранция. Единственият начин да се знае със сигурност е дали Съединените щати решат да „го организират, да го настроят добре и да го поправят, докато вървите“, казва Хауърд.

През юни гласоподавателите в Швейцария категорично отхвърлиха плана за основен доход, въпреки че понятието се появи многократно в тази страна през последните няколко години.

Разговорите от юли в Белия дом бяха важна стъпка в реинтегрирането на концепцията за американската общественост. Той също така признава, че Белият дом го разглежда по различен начин от миналото и разчита на технологични новатори, които да водят дискусията.

Без значение кой е следващият президент, той или той ще се сблъскат с променящия се пазар на труда поради автоматизацията. Един отговор може да не е толкова радикален, колкото изглежда.

„Въпреки годините и програмите за борба с бедността, все още имаме огромна бедност в Америка и по света“, казва Хауърд. "Най-простото решение на бедността е просто да дадем на хората парите, от които се нуждаят."

Технологиите биха могли да изравнят равнището на играта, за да може това решение да се превърне в реалност.